Anderseno efektas reiškia padidėjusį finansinių įrašų tikrinimą po didelio finansinio skandalo 2001 m., kuriame dalyvavo apskaitos įmonė Arthur Andersen. Nerimaudamos dėl skandalo baigties ir jo atskleistų problemų, susijusių su audito ir apskaitos praktika, įmonės padidino savo audito programų intensyvumą, kad išvengtų panašių problemų. Netiesiogiai skandalas prisidėjo prie įmonių apskaitos standartų ir praktikos tobulinimo.
Arthuras Andersenas buvo apkaltintas po to, kai buvo atskleistas jo vaidmuo žlugus energetikos kompanijai „Enron“. Enron paskelbė teigiamas finansines ataskaitas po to, kai buhalterinės bendrovės auditas parodė, kad informacija buvo tiksli ir teisinga. Kai „Enron“ iškėlė bankroto bylą, įvykis buvo netikėtas, nes, remiantis jos finansinėmis ataskaitomis, įmonė neturėjo žlugti. Toliau purvindami vandenis, firmos nariai sunaikino ir slėpė įrodymus, pateikdami jiems baudžiamuosius kaltinimus, susijusius su jų vaidmeniu byloje.
Reaguodamos į skandalą, kuris dominavo JAV antraštėse ir sulaukė didelio visuomenės dėmesio visame pasaulyje, kai kurios įmonės pradėjo atidžiau žiūrėti į auditą. Anderseno efektas apėmė intensyvesnį audito praktikos, personalo, dalyvaujančio finansinių įrašų peržiūroje, ir pačių įrašų vertinimą. Firmos taip pat norėjo kuo anksčiau pastebėti klaidas, nepaisant jų kilmės, kad ištaisytų teiginius. Anderseno efektas galėtų padėti valdybos nariams, priimantiems sprendimus dėl bendrovės, taip pat akcininkams, kuriems reikėjo tikslios finansinės informacijos, kad galėtų vadovautis jų investavimo praktika.
„Enron“ buvo apkaltintas „kūrybinės apskaitos“ naudojimu siekdamas paslėpti nuostolius ir sukurti rožinį vaizdą, nei buvo iš tikrųjų. Vienas iš Anderseno efekto požymių buvo padidėjęs pasitikėjimas išorės direktoriais ir auditoriais, turinčiais mažesnę asmeninę dalį finansinėse ataskaitose. Jų objektyvios nuomonės gali atskleisti daugiau informacijos, nei galėtų pateikti auditoriai, pernelyg glaudžiai susiję su įmone, kurie gali patirti spaudimą grąžinti teigiamą auditą, kad ateityje galėtų dirbti daugiau. Apskaitos įmonės taip pat parengė griežtesnes etikos gaires, kad išspręstų konkrečius susirūpinimą keliančius interesų konfliktus, kurie gali trukdyti sąžiningam jų darbui.
Akcininkams Anderseno efektas lėmė išsamesnes ir tikslesnes metines ataskaitas ir kitus apskaitos dokumentus. Apskaitos praktikos reformos taip pat buvo skirtos padidinti vartotojų ir plačiosios visuomenės pasitikėjimą, kurie norėjo būti tikri, kad įmonės rimtai žiūri į apskaitą. Vyriausybė taip pat įsitraukė į teisės aktus, kuriais siekiama apriboti piktnaudžiavimą, o apskaitos pramonė aktyviai dalyvavo kuriant veiksmingesnius standartus ir praktiką.