Teisė į malonę yra Jungtinių Valstijų prezidentui (POTUS) suteikta teisė pagal JAV Konstitucijos II straipsnio 2 dalį. Šiame skirsnyje konkrečiai rašoma, kad POTUS „turi galią atidėti ir atleisti už nusikaltimus prieš Jungtines Valstijas. valstybėse, išskyrus apkaltos atvejus“. Iš esmės vienintelis būdas, kuriuo prezidento malonę riboja konstitucija, yra prezidento apkalta. Atleidimas sau nėra ribojamas įstatymais, o Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu prezidentas galėtų turėti teisę atleisti sau ne tik už padarytus nusikaltimus, bet ir už nusikaltimus, kuriais jis dar nebuvo apkaltintas. Kol kas nė vienas prezidentas iš tikrųjų neatleido sau už nusikaltimų padarymą ar veiksmus, kurie vėliau gali būti laikomi nusikaltimais.
Nesugebėjimas apkaltos prezidentui, kuris buvo suvokiamas kaip padaręs nusikaltimus, bet nebuvo apkaltintas tokiais nusikaltimais, reiškia, kad JAV neturėtų jurisdikcijos nuteisti prezidentą už nusikaltimus, jei jis pasinaudotų teise atleisti sau. Tačiau tokiomis aplinkybėmis, kai pažeidžiami tarptautiniai įstatymai, prezidento malonė neturi reikšmės. Vienintelis galimas sprendimas nuteisti prezidentą už, pavyzdžiui, karo nusikaltimus, būtų, kad būsimasis prezidentas išduotų buvusį prezidentą šaliai, kurioje, kaip manoma, buvo įvykdyti karo nusikaltimai. Tai, kad konkretus POTUS būtų atleidęs sau malonę, Pasaulio teisme ar kitos šalies teisme neturės daug svarbos.
Anksčiau buvo siūlymų, kad konkretus POTUS pasinaudotų teise atleisti sau. Šiuo metu joks prezidentas to nepadarė, nors kai kurie prezidentai buvo nuteisti už nusikaltimus ir galėjo pasinaudoti šia teise. Kai prezidentas Fordas pradėjo eiti pareigas, jis atleido prezidentui Niksonui, o tai ne visai populiarus žingsnis. Kadangi Nixonas nebuvo apkaltas, o atsistatydino, vienas iš paskutinių jo veiksmų galėjo būti savęs atleidimas. Panašiai prezidentas Clintonas galėjo sau atleisti už melagingus parodymus, bet nusprendė to nedaryti. Jei prezidentas įvykdo nusikaltimą arba yra apkaltintas juo eidamas pareigas, kitas prezidentas dažnai suteikia malonę, nors tai ne visada gali būti populiarus sprendimas.
Paprastai prezidentas gali sau atleisti, o pagal daugumą aiškinimų galėjo sau atleisti prieš apkaltinimą nusikaltimu. Tai paskatino argumentą, kad malonės teisė turėtų būti sutrumpinta arba perrašyta, kad prezidentas taip nesielgtų ir taip išvengtų baudžiamojo persekiojimo už nusikaltimus, kai jis ar ji palieka pareigas. Kiti teigia, kad aplinkybės, kuriomis malone būtų taip piktnaudžiaujama, yra tokios retos, kad neverta keisti įstatymo, o prezidentai, kuriems anksčiau buvo suteikta galimybė atleisti sau, to nepadarė.