Vis dažniau matome reklamas ir rinkodaros medžiagą, kurioje pristatomos apsipirkimo vietoje pranašumai, o ne perkant iš nacionalinių tinklų ar internetinių pardavėjų. Daugelis žmonių abejoja šių teiginių teisėtumu, nes problema dažnai būna sudėtingesnė nusprendus apsipirkti vietoje. Žinoma, vietinės įmonės garsiai pasisako už apsipirkimą vietoje. Kita vertus, nacionaliniai tinklai šiuo klausimu linkę tylėti, nes atrodo, kad vietinė parduotuvių kampanija neturi įtakos pelnui. Argumentų, susijusių su vietinio verslo rėmimu, yra daug, o sprendimas paremti vieną ar kitą nebūtinai yra absoliutus.
Tarp priežasčių, kodėl reikia remti vietos verslą, dažniausiai skelbiama statistika yra ta, kad pinigai, išleisti vietos verslui, lieka bendruomenėje. Šios pirkimo strategijos šalininkai teigia, kad daugiau pinigų lieka bendruomenėje ir gali būti išleista kitoms bendruomenės įmonėms, kai verslas priklauso vietoje. Kitas dažnas argumentas yra tas, kad šiose įmonėse vietiniai žmonės dirba visuose verslo etapuose, pradedant nuo jo statybos. Taip pat teigiama, kad vietos įmonės kuria daugiau siūlomų produktų įvairovės ir atsižvelgia į bendruomenės poreikius.
Daugelyje bendruomenių yra keletas įmonių, atstovaujančių visai bendruomenei. Šios įmonės gali egzistuoti ilgą laiką arba tiekti ypač unikalų produktą. Šių įmonių rėmimas dažnai laikomas bendruomenės dorybe, nes jos simbolizuoja vietovės dvasią ir paveldą. Šių verslų rėmimo argumentas dažnai yra ne moralinis ar ekonominis pateisinimas, o meilės tradicijoms ir pasididžiavimo bendruomene išraiška.
Kai kurie žmonės mano, kad nėra prasmės remti vietos įmones, o ne didesnes korporacijas, ypač kai grandinės produktas ir kainos yra pranašesnės. Nacionaliniuose tinkluose dažnai dirba vietiniai žmonės, suteikdamos galimybes įsidarbinti, kurių kitu atveju nebūtų. Viešai prekiaujama tinklas taip pat gali klestėti daugybei žmonių, o vietinis verslas gali būti tiesiogiai naudingas tik vienam asmeniui, kuris gali nuspręsti investuoti tuos pinigus į bendruomenę arba ne. Kai kuriose bendruomenėse pasąmonėje vyrauja klaidinga nuomonė, kad grandininės įmonės užsiima verslu dėl pinigų, o vietinės įmonės yra bendruomenei naudinga labdaros rūšis. Svarbu pripažinti, kad abiejų tipų įmonės yra verslas, o pagrindinis tikslas yra pelnas, nesvarbu, kokią faneraciją jos deda savo tikslui.
Vienas iš šių diskusijų klausimų yra tai, ar franšizė yra vietinė ar ne vietinė parduotuvė, jei ji priklauso kažkam iš bendruomenės. Ši problema tampa „vietinės nuosavybės“ diskusijų komplikacija. Daugelį žmonių įtakoja ne vietinė verslo nuosavybės dalis, o suvokiamas grandinės klampumas. Šiuo atveju bendruomenės verslo rėmimas yra estetinis, o ne moralinis ar ekonominis sprendimas. Vengiant franšizės, kuri priklauso vietinei nuosavybei, kaimynas negali gauti pelno.
Svarbu pripažinti, kad vietos verslo ir nacionalinių parduotuvių tinklų rėmimas yra visiškai gerbtina strategija. Nėra jokios priežasties užsidaryti absoliutuose. Be to, kai kurios vietinės įmonės gali nusipelnyti daugiau paramos nei kitos, kaip ir kai kurios didelės korporacijos gali būti geresnės už kitas. Priimant pagrįstus pirkimo sprendimus dažnai reikia matyti pilkus atspalvius, o ne tik juodą ir baltą vietinį ir grandininį.