JAV surašymo biuras aiškiai nurodo, kad Amerikos bendruomenės tyrimas (ACS) yra įgaliotas pagal Jungtinių Valstijų kodekso 141 antraštinės dalies 193 ir 13 skyrius ir kad apklausos laikymasis yra teisiškai privalomas. Visgi dalis piliečių į tai neatsako. 24 puslapių apklausa, kurią galima rasti Biuro svetainėje, išsiunčiama apie 2.5 % Amerikos gyventojų, siekiant surinkti statistinę informaciją miesto planavimui. JAV surašymo biuras teigia, kad tai esminė priemonė renkant aktualius ir savalaikius duomenis, siekiant suprasti ir finansuoti vietinius poreikius, pvz., kelių ir mokyklų, reikalų.
Prieštaravimai ACS apima asmeninį kai kurių jos klausimų pobūdį ir, nepaisant vyriausybės patikinimų priešingai, susijusius konfidencialumo klausimus. Kai kurie abejoja šiais patikinimais, remdamiesi pačiu apklausų rinkimo procesu. Surašymo rinkėjai ar surašytojai gali paprašyti tam tikros neskelbtinos ir išsamios informacijos, pvz., atlyginimo ar pajamų. Tačiau Jungtinių Valstijų kodekso 13 antraštinė dalis reikalauja, kad surašymo biuras laikytų šios informacijos konfidencialumą, o darbuotojams, kurie pažeidžia šį konfidencialumo reikalavimą, būtų skirta bauda iki 250,000 5 USD, laisvės atėmimas iki XNUMX metų arba abiem atvejais.
Be to, kai kurie atkreipia dėmesį į žmogiškosios klaidos galimybę kaip susirūpinimą dėl tokios asmeninės ir konfidencialios informacijos. 22 m. rugsėjo 2006 d. Amerikos transliuotojų kompanija (ABC) pranešė, kad nuo 2003 m. surašymo biuras pametė arba pranešė apie pavogtus daugiau nei 200 nešiojamųjų kompiuterių ir daugybės delninių ir nešiojamų duomenų įrenginių, kuriuos naudojo apklausų rinkėjai. Surašymo biuras reikalauja, kad šiuose įrenginiuose esanti asmeninė informacija būtų apsaugota slaptažodžiais ir kitomis saugumo priemonėmis.
Labai jautri asmeninė informacija, pateikta ACS formoje, įvedama į pagrindinį duomenų banką. Duomenų bankas, kaip ir bet kuris duomenų bankas, rizikuoja būti nulaužtas arba nesąžiningų šalių prieiti prie jo. Daugėjant tapatybės vagysčių, daugelis nerimauja. Kai kurie piliečiai mano, kad miesto planavimas turėtų būti vykdomas renkant anoniminę, apibendrintą informaciją. Teigiama, kad dėl šių ir tikriausiai daugiau priežasčių į ACS neatsakė maždaug 45 % jo gavėjų.
Kai pilietis neatsako į ACS per 30 dienų, automatiškai išsiunčiama antra ACS forma. Galiausiai surašymo biuro darbuotojas pradeda skambinti į namus, siekdamas gauti atsakymus. Surašymo biuras pateikia gaires, kurios užkerta kelią priekabiavimui ar skambučiams vėlyvą naktį, nors kai kurie ACS gavėjai skundėsi, kad sulaukia kelių skambučių per dieną.
Tokių skambučių metu apklausos vykdytojas primena gyventojui, kad AKS laikymasis yra privalomas. Šis įspėjimas yra aiškiai nurodytas ant ACS voko, o pati forma gresia bauda žmonėms, kurie atsisako arba tyčia nepaiso apklausos. Tačiau surašymo biuras savo svetainėje teigia, kad už apklausos nebaigimą tokia bauda greičiausiai nebus skirta.
Jei pilietis po kelių savaičių nesilaiko ACS, surašymo biuro gairės nurodo surašytojams nebeskambinti gyventojui. Šiuo metu, surašymo biuro duomenimis, nerespondentui yra 21 % tikimybė, kad jį asmeniškai aplankys apklausos dalyvis. Apklausos dalyvis atvyksta į gyvenamąją vietą iš anksto nepranešęs prašydamas, kad gyventojas įvykdytų apklausą, kitaip susidurs su galimomis teisinėmis pasekmėmis. Jei ir toliau atsisakoma, prižiūrėtojas gali apsilankyti papildomai.
Dėl didelio susirūpinimo ir galbūt dėl nusivylimo apklausa, buvo sukurtos kelios svetainės, kuriose ACS gavėjams teikiami vieši forumai. Kai kuriais duomenimis, mažiausiai vargo tie gavėjai, kurie pasirinko negrąžinti formos ir neatsiliepė į skambučius ar privačius apsilankymus. Arba tie, kurie grąžino apklausą iš dalies užpildytą ir bendravo su surašymo biuro atstovais, paprastai susisiekdavo daugiau.
Galiausiai surašymo biuras turi teisinius įgaliojimus atlikti tyrimą ir teisėtai turi galimybę skirti baudas už reikalavimų nesilaikymą. Kai kurie mano, kad surašymo biuras nesiims teisinių veiksmų prieš ACS nesilaikymą ir nesiims baudų už ACS nesilaikymą, nes tai greičiausiai pritrauktų daug neigiamo žiniasklaidos dėmesio. Be to, kadangi nėra pranešimų, kad surašymo biuras imtųsi teisinių ar finansinių veiksmų, kai kurie mano, kad surašymo biuro grasinimai neturi jokios reikšmės. Nepaisant to, baudos ir teisiniai veiksmai yra techniškai įmanomi.