Nuspręsti, ar PG-13 filmas tinkamas 13, 14 metų ar vyresniam vaikui, daugiausia priklauso nuo tėvų nuožiūros. PG-13 dabar yra su įspėjamuoju ženklu: TĖVAI GRIŠTAI ĮSPĖMI. Kai kuri medžiaga gali būti netinkama jaunesniems nei 13 metų vaikams. Tačiau kai kurią PG-13 filmų medžiagą tėvai laikytų netinkama vyresniems nei 13 metų vaikams, o kitus filmus, įvertintus PG-13, žiūri didelė vaikų auditorija. , kaip ir pirmieji Karibų piratai, su minimaliais tėvų prieštaravimais.
Vienas iš sunkumų nustatant, ar PG-13 filmas tikrai tinka paaugliams, yra tai, kad dabar Amerikos kino asociacijos (MPAA) taikoma vertinimo sistema gali būti šiek tiek neapgalvota. Jis labiau linkęs kurti filmus, įvertintus R, kuriuose yra daugiau nei nedidelis vyriškos lyties nuogybių kiekis ar užuominos į seksualinį elgesį, ir greičiausiai bus daug smurto, jei tik kraujo praliejimas bus minimalus. Subrendusiu dalyku taip pat gali būti suteiktas R reitingas. Nuoroda į narkotikus beveik visada paverčia PG-13 į R. Tačiau, jei piktnaudžiavimas narkotikais vaizduojamas kaip savęs naikinimo pavyzdys, kai kuriems paaugliams gali būti naudinga žiūrėti retkarčiais R įvertintą filmą, o kai kurių vis tiek atsisakoma. PG-13 įvertintų filmų.
Jei manote, kad Peterio Jacksono trilogija „Žiedų valdovas“ yra PG-13 filmų pavyzdžiai, pamatysite didžiulį smurtinio turinio kiekį, įskaitant galvų nukirtimą, žmonių galvų salvę virš Gondoro sienos, dūrius, išardymą, smaugimą. , kankinimo scenos, strėlės, šaudančios tiesiai į galvas, ir sąrašas tęsiasi. Peteris Jacksonas filmams gavo PG-13 reitingą, nes smurtas vadinamas „fantaziniu smurtu“, o smurtinės scenos yra palyginti be kraujo. Kai naudojamos bekraujos žudynės, ypač fantazijos kontekste (žmonės prieš orkus), smurtas paprastai negarantuoja MPAA R įvertinimo. Dėl to jis nebūtinai tinka visiems žiūrovams.
Remiantis vien Džeksono filmu, daugelis teigia, kad dauguma tėvų nemano, kad PG-13 reitingas yra pakankamas vadovas nuspręsti, ar paauglys turėtų žiūrėti filmą. Atrodo, kad kai kuriems paaugliams smurtas yra gerai, ypač jei jie skaitė Tolkieno knygas. Kitus smurtas gali labai sutrikdyti arba sugniuždyti. Kai kuriais atvejais tėvai nusprendžia, kad vaikas tiesiog nėra pakankamai senas, kad galėtų žiūrėti filmus, nors PG-13 etiketė rodo, kad tai tinka paaugliams.
Daugelis dabartinės vertinimo sistemos kritikų teigia, kad PG-13 etiketė vis tiek yra per trumpa, net jei filme aprašoma, ką galima pamatyti. Kai kuriuose filmuose dabar sakoma, kad „už fantastinį smurtą įvertintas PG-13“ arba už trumpą nuogumą, brandžias temas, švelnų narkotikų vartojimą ar intensyvias sekas. Tai gali būti dalinis vadovas, padedantis nustatyti, ar 13 metų ar vyresniam vaikui turėtų būti leista žiūrėti filmą.
Kai paaugliams leidžiama žiūrėti PG-13 filmus be tėvų indėlio, tai rodo, kad tėvai susitarė su MPAA dėl to, kas yra priimtinas turinys paaugliams. Tiesą sakant, kai kurie tėvai leidžia vaikams žiūrėti bet kokį filmą, nepaisant įvertinimo. Ne visi tėvai sutaria šiuo klausimu. Dėl moralinių ar etinių priežasčių vienas iš tėvų gali nuspręsti, kad MPAA reitingas PG-13 yra nepakankamas, kad būtų galima nustatyti filmo tinkamumą.
PG-13 ir visų filmų reitingų tikrovė yra ta, kad jie grindžiami koncepcija, kad tam tikro amžiaus žmonės turėtų toleruoti filmo turinį. Tačiau ne visi suaugusieji pasirenka žiūrėti visus filmus. Daugelis suaugusiųjų, galinčių žiūrėti bet kurį filmą, nenori kai kurių iš jų matyti, pavyzdžiui, tie, kurie vengia žiaurių ar labai baisių filmų, nes nenori išsigąsti ar pasibjaurėti. Netgi PG-13 reitingą turintys filmai, tokie kaip „Žiedas“ ar „Emily Rose egzorcizmas“, suaugusiųjų yra laikomi itin bauginančiais, todėl kyla abejonių dėl išminties leisti juos žiūrėti paaugliams.
Tiek vaikai, tiek suaugusieji negali nepastebėti to, ką matė, o kai kuriuos žmones gali persekioti ypač žiaurūs ar bauginantys filmų vaizdai. Taigi klausimas, ar 14 metų vaikas gali pamatyti filmą, yra mažiau svarbus nei tai, ar paauglys turėtų žiūrėti filmą. Filmų peržiūra arba konsultavimasis su patikima šeimai skirta svetainė, kurioje pateikiamos išsamios įvertinimo apžvalgos, prieš leidžiant bet kokio amžiaus vaikams juos žiūrėti, tikriausiai yra geresnis vadovas, nei siūlo MPAA.