Atviras didelių kainų už prekes ir paslaugas taikymas kartais vadinamas apiplėšimu dienos šviesoje. Tai prieštarauja finansinei praktikai, kuri yra mažiau atvira, bet vis tiek kainuoja daugiau. Apiplėšimas dienos metu yra drąsesnis ir ryškesnis, todėl terminas dienos šviesa. Akivaizdu, kad „plėšimo“ vartojimas rodo, kad kažkas nesąžiningai užvaldo kito asmens pinigus.
Nors tai nepatvirtinta, daugelis žmonių apiplėšimą dienos šviesoje laiko idioma nuo XVII amžiaus Anglijos įstatymų, pagal kuriuos daugumoje gyvenamųjų namų buvo apmokestinami langai. Buvo taikomas mokestis už langą, o turtuolių namuose langai greičiausiai buvo didesni, atrodė, kad mokestis buvo neteisingai nukreiptas į juos. Kadangi mokestis buvo akivaizdžiai nesąžiningas, jis buvo laikomas dienos šviesos apiplėšimo pavyzdžiu: atvira pinigų vagystė. Nors ši idioma istoriškai dažnai siejama su langų mokesčiu, nebuvo įrodyta, kad termino kilmė kilusi iš šio laiko.
Šaltiniai nurodo, kad pirmą kartą šis terminas buvo vartojamas XX amžiaus pradžioje, nors jis galėjo būti plačiai vartojamas ir anksčiau. Jis pasirodo populiarioje pjesėje „Hobson’s Choice“, kurią 20-aisiais parašė britų dramaturgas Haroldas Brighouse’as. Nesvarbu, ar idioma dažnai buvo vartojama prieš spektaklį, dienos šviesos apiplėšimo sąvoka buvo žinoma. Bet koks atvejis, kai atvirai apmokestinama daugiau nei atrodė teisinga, buvo niekinamas.
Žinoma, nesutariama, kas yra dienos apiplėšimas, ir tai iš dalies gali priklausyti nuo finansinės perspektyvos. Daugelis žmonių mano, kad bilietų į kiną ir koncesijos stendų kainos yra atviras permokėjimo pavyzdys. Finansų ekspertai kaip kitą pavyzdį atkreipia dėmesį į įprastą labai didelių palūkanų taikymą už tokias paslaugas kaip paskolos iki atlyginimo.
Žmonės yra labiau susiskaldę, kai kalbama apie tokius dalykus kaip mokesčiai. Vieni mokesčių mokėtojai mielai moka mokesčius, kad prisidėtų prie valstybės, o kiti mano, kad visi mokesčiai yra pavyzdžiai, kai valdžia atvirai kiša į jų kišenes ir palieka mažiau pinigų. Politinė orientacija kartais turi įtakos tam, ar žmonės didžiąją dalį mokesčių laiko apiplėšimu dienos šviesoje.
Atviros praktikos apmokestinti daugiau privalumas yra tai, kad tai nestebina. Daugybė neseniai priimtų įstatymų tokiose vietose kaip JAV siekė sukurti didesnį skaidrumą tam tikrose finansų srityse, pavyzdžiui, kredito kortelių pramonėje. Nors vertinti didžiulius mokesčius ar galimybę pereiti prie didesnės delspinigių normos, jei klientas atsilieka nuo mokėjimų, nėra malonu, dauguma kredito kortelių skolintojų dabar turi aiškiai pasakyti, kad jie turi šią teisę. Dėl šio skaidrumo šios praktikos gali būti apiplėštos dienos šviesoje, tačiau ištraukus jas iš šešėlio, o ne slėpus po sudėtingais smulkiais šriftais, vartotojai gali bent jau suvokti pinigų skolinimosi riziką ir atsakomybę.