„No Bill“ yra teisinis terminas, nurodantis, kad didžioji prisiekusiųjų komisija nusprendė, kad nėra pakankamai įrodymų, kad įtariamasis būtų teisiamas teisme. Kai kurios jurisdikcijos naudoja didžiąją prisiekusiųjų komisiją, kad nustatytų, ar įtariamajam turi būti pradėtas baudžiamasis procesas. Didžioji žiuri yra žmonių grupė, atsitiktinai atrinkta iš bendruomenės. Jei didžioji prisiekusiųjų komisija nusprendžia, kad yra pakankamai įrodymų, ji išduoda „tikrąją sąskaitą“, kad įtariamasis turi būti baudžiamas.
Istoriškai pasauliečiams buvo leista patraukti baudžiamojon atsakomybėn bet kurį bendruomenės narį. Didžiosios prisiekusiųjų pareiga buvo apsisaugoti nuo piktavališkų persekiojimų. Teoriškai didžioji prisiekusiųjų komisija vis tiek turėtų apsaugoti nuo netinkamo baudžiamojo persekiojimo. Tačiau kritikai tvirtina, kad didžiosios prisiekusiųjų komisijos tarnauja tik kaip antspaudas prokurorams, nes didžiosios prisiekusiųjų komisijos nariai nevisiškai supranta savo vaidmenį ir yra pernelyg priklausomi nuo prokuroro jiems pateiktų įrodymų.
Taikant didžiosios prisiekusiųjų teismų sistemą, prokuroras išduoda dokumentą, vadinamą kaltinamuoju aktu, kuriame nurodomas įtariamasis ir nusikaltimai, kuriais įtariamasis kaltinamas. Prokuroras kaltinimą perduoda didžiajai prisiekusiųjų komisijai. Tada jis pateikia liudytojus ir kitus įrodymus. Jei didžioji prisiekusiųjų komisija nustato, kad įrodymai pateisina įtariamojo nusikaltimu patraukimą į teismą, ant kaltinimo ji įrašo frazę „tikra sąskaita“. Tai iš esmės patvirtina prokuroro kaltinimus įtariamajam. Didžioji prisiekusiųjų komisija kaltinamajame akte įrašo „be sąskaitos“, kai nusprendžia, kad nėra pakankamai įrodymų, kad būtų iškelta byla prieš įtariamąjį.
Anksčiau didžioji prisiekusiųjų komisija ant kaltinimo užrašydavo lotynišką frazę ignoramus, o tai reiškia „mes nežinome“. Kai didžioji prisiekusiųjų komisija vartojo terminą neišmanėlis, tai reiškė, kad pateikti įrodymai neatrodė teisingi. Dabar didžiosios žiuri paprastai vartoja terminus „be sąskaitos“, „nerasta“ arba „netikra sąskaita“. Galiausiai šios frazės turi tą pačią reikšmę.
Net jei didžioji prisiekusiųjų komisija išduoda kaltinimą, prokuroras gali pakartotinai pateikti kaltinimą tai pačiai didžiajai prisiekusiųjų komisijai arba naujai. Kitaip tariant, prokuroras gali toliau teikti kaltinimą didžiajai prisiekusiųjų komisijai, kol pasieks norimą rezultatą. Kai kurios jurisdikcijos riboja prokurorus, neleidžiant jiems pakartotinai pateikti kaltinimo daugiau nei du kartus. Kitose jurisdikcijose reikalaujama, kad prokuroras gautų teismo patvirtinimą prieš pakartotinai pateikdamas kaltinimą didžiajai prisiekusiųjų komisijai. Štai kodėl kai kurie kritikai teigia, kad prokurorai gali piktnaudžiauti didžiosios prisiekusiųjų teismų sistema.