Uždarose patalpose yra lotyniška frazė, reiškianti „privačiai“ arba „kamerose“, ir ji naudojama įstatyme kalbant apie procesus, vykstančius be viešos prieigos. Nors daugelyje teisinių sistemų pagrindinis dėmesys skiriamas teisminiam procesui, kai tik įmanoma, viešai, tačiau gali būti ypatingų situacijų, kai procesas turi vykti konfidencialiai. Teisėjas gali priimti sprendimą nagrinėti visą teismo procesą uždarame posėdyje arba neviešai peržiūrėti tam tikrus argumentus, dokumentus ir įrodymus, o kitas proceso dalis palieka viešai.
Kai pagal teisinę sistemą paprastai reikalaujama, kad teismai būtų rengiami viešai, turi būti pateiktas aiškus pateisinimas dėl proceso perkėlimo į privačią vietą. Dažnas argumentas yra susirūpinimas nacionaliniu saugumu tais atvejais, kai visuomenei išgirsti įrodymai gali kelti grėsmę saugumui. Įmonės taip pat gali prašyti surengti uždarą posėdį, kad apsaugotų komercines paslaptis, motyvuodamos tuo, kad priverstinai atskleisti tokią informaciją yra žalinga ir nesąžininga. Konfidencialumas taip pat gali būti pratęstas siekiant apsaugoti liudytojus, įskaitant žmones, kuriems gresia jų parodymai, ir mažus vaikus, kurie gali susierzinti būdami perpildytoje teismo salėje su nepažįstamais žmonėmis.
Dažnai uždaras posėdis arba peržiūra vyksta teisėjų kolegijose. Ši aplinka ne tokia formali ir patogesnė nedidelei grupei, įskaitant teisėją, advokatus ir liudytoją ar aptariamą objektą. Kitais atvejais teisėjas gali pateikti prašymą išlaisvinti teismą nuo visų visuomenės ir spaudos atstovų, nagrinėjant bylą posėdžių salėje.
Bet kuri bylos šalis gali pateikti prašymą surengti visą bylos nagrinėjimą arba jo dalį uždarame posėdyje, pateikdama argumentus, pagrindžiančius prašymą. Kita pusė gali atsakyti, jei mano, kad prašymas yra nepagrįstas. Teisėjas išnagrinės pateiktus argumentus ir priims sprendimą, atsižvelgdamas į įstatymą, precedentą ir byloje šalių iškeltus klausimus. Jei procesas vyksta uždarame posėdyje, dažniausiai jie vis tiek įrašomi ir vėliau gali būti pateikiami.
Spauda ir visuomenės nariai kartais protestuoja dėl konfidencialumo proceso metu, teigdami, kad visuomenė turi teisę žinoti. Su privatumu susiję sprendimai kartais vertinami prieštaringai, o teisėjai gali atsižvelgti į galimą visuomenės pasipiktinimą, sverdami prašymus dėl uždarų posėdžių ir peržiūrų. Galiausiai, priimdamas sprendimą, teisėjas turi atsižvelgti į geriausius bylos ir dalyvaujančių šalių interesus.