Lotyniška frazė restitutio in integrum, reiškianti „sugrįžti į pradinę būseną“, įstatyme vartojama nurodant atitinkamą žalos atlyginimo sumą civiliniame ieškinyje. Pagal įstatymą, kai ieškovui pavyksta pareikšti ieškinį, priteistos žalos turėtų pakakti visiškai ištaisyti padėtį, apmokėti visas su teisiniu reikalu susijusias išlaidas, taip pat kompensuoti būsimas su byla susijusias išlaidas. Tai taip pat gali apimti teisinių mokesčių mokėjimą, kad ieškovas neliktų didelių išlaidų.
Paprastu pavyzdžiu, jei asmuo teisme pareiškia ieškinį dėl automobilio avarijos metu padarytos žalos ir laimi, teismas priteistų pakankamai pinigų, kad prireikus būtų galima visiškai sutvarkyti žalą arba pakeisti automobilį. Jei ieškovas taip pat patirtų medicininių išlaidų, jas reikėtų padengti kartu su pinigais, prarastais dėl nedarbingumo. Jei dėl nuolatinės negalios ieškovas vėl negalėtų dirbti, restitutio in integrum taip pat būtų kompensuojama už prarastas būsimas pajamas.
Šis terminas apima ne tik finansinę žalą. Ji taip pat gali įpareigoti atkurti ankstesnius teisinius santykius, pavyzdžiui, įpareigoti draudiką atkurti draudimą asmeniui, kurį jis neteisėtai nutraukė. Nors praeities įvykių ištrinti neįmanoma, restitutio in integrum gali kompensuoti tuos įvykius ir kiek įmanoma atkurti tokią padėtį, kokia buvo anksčiau.
Teismai naudoja daugybę priemonių, kad apskaičiuotų pagrįstą žalą už nagrinėjamas bylas. Paprastai ieškovas pateikia dokumentus, kuriuose nurodomos patirtos išlaidos ir kaip jos yra susijusios su byla. Teisėjas taip pat gali ištirti šį klausimą, kad surinktų papildomos informacijos, arba įpareigoti nešališką tyrėją atlikti skaičiavimus, pvz., nustatyti, kiek pinigų buvo prarasta ateityje uždirbant. Atsakovas gali apskųsti nepagrįstą žalos atlyginimą, o teisėjai dažniausiai nori to išvengti.
Priklausomai nuo jurisdikcijos, restitutio in integrum gali apimti ieškovo teisinių išlaidų mokėjimą, nes ieškovas nebūtų išleidęs tų pinigų, jei nebūtų reikėję kreiptis į teismą. Kai kuriais atvejais teisėjams taip pat gali būti leista priteisti bausmę, o tai priverstų respondentus sumokėti daugiau nei restitutio in integrum kaip bausmę ir įspėjimą žmonėms, svarstantiems panašią veiklą. Žmonės, kurie nėra tikri dėl apdovanojimo teisėtumo, gali pasikonsultuoti su savo advokatais, kad gautų daugiau informacijos ir nuspręstų, ar yra pagrindo apskųsti.