Seriatim yra lotyniškas terminas, reiškiantis „seriale“. Teisiniame pasaulyje teismas šį terminą vartoja norėdamas nurodyti, kad tam tikra tvarka sprendžia daugiau nei vieną teisinį klausimą. Pavyzdžiui, teismas savo sprendime gali atsakyti į tris teisinius klausimus ta pačia tvarka, kurią šalys iš pradžių pateikė.
Kitas variantas yra serialinė nuomonė, kai daugiau nei vienas teisėjas pateikia rašytinę nuomonę ar sprendimą, o ne įprasta praktika, kai vienas teisėjas pareiškia nuomonę teismo vardu. Daugeliu atvejų teismas pareiškia tokio tipo nuomonę, kai nėra daugumos nuomonės arba kai vienas ar keli teisėjai nesutaria, koks turėtų būti galutinis teismo sprendimas. Tai gali būti pliuralizmo nuomonė, kai skirtumas tarp teisėjų sprendimų yra siauras, arba tiesiog teisėjai pasiekia tą patį rezultatą, bet skirtingai samprotauja. Jungtinėse Amerikos Valstijose atskirų nuomonių rašymas buvo įprasta Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo praktika, kol vyriausiasis teisėjas Johnas Marshallas nutraukė šią praktiką, remdamasis teorija, kad Teismas turės didesnį poveikį, jei jis kalbėtų vienu balsu, o ne kaip keli balsai. keli teisėjai.
Ad seriatim yra dar vienas variantas, kuris verčiamas kaip „vienas po kito“. Teisinėje situacijoje grupė žmonių gali pateikti teisme eilę ieškinių vienas po kito. Arba teismas gali vieną po kitos pateikti keletą nuomonių tam tikru teisiniu klausimu.
Teismai, teisininkai ir kiti teisininkų bendruomenės atstovai teismų nuomonėse ir kituose teisiniuose raštuose tradiciškai vartojo terminą seriatim. Šis terminas nebevartojamas, nes teismai pradėjo vartoti mažiau archajišką kalbą ir paprastesnę anglišką terminiją, kurią lengviau suprasti pasauliečiams. Šiandien retai kokiame nors įprastame teisiniame dokumente ar pareiškime rastume frazę, kurioje būtų žodis seriatim.
Roberto tvarkos taisyklės, tradicinis organizacijų susirinkimų vedimo formatas, taip pat nurodo seriatim sąvoką, nes grupė susiduria su pasiūlymu, susidedančiu iš kelių skirtingų skyrių, pastraipų ar rezoliucijų. Šios taisyklės numato, kad grupė turėtų apsvarstyti daugiasluoksnį pasiūlymą po atskirą skyrių. Kitaip tariant, taisyklės nurodo grupei atskirai analizuoti ir priimti sprendimą dėl kiekvienos pasiūlymo dalies, o ne paprasčiausiai svarstyti pasiūlymą kaip visumą.