Sutapimas pagal įstatymą yra nusikaltimo padarymas tuo pačiu metu, kai yra tyčia padaryti žalą. Norint sėkmingai įrodinėti, kad kažkas padarė nusikaltimą ir turi būti už jį teisiškai atsakingas, būtina įrodyti sutapimą, išskyrus tam tikrus atvejus. Ši sąvoka dažniausiai iškyla baudžiamojoje teisėje, nors ji gali būti aktuali ir kai kurių rūšių civilinėse bylose.
Įstatyme kaltės veika vadinama actus reus, o ketinimas padaryti nusikaltimą yra mens rea arba „kaltas protas“. Sutapimo įrodymo reikalavimas yra svarbi baudžiamosios sistemos dalis, nes ji nustato aiškų ryšį tarp noro padaryti nusikaltimą ir paties nusikaltimo.
Sutapimo standartą atitinkantis atvejis būtų toks, kai rangovas, neapkęsdamas varžovės, jai dirbant išmuša varžovės kopėčias iš po jos ir sukeldamas sunkius sužalojimus. Rangovas pademonstravo ir kaltą protą, ir kaltę. Kita vertus, jei konkuruojantis rangovas tiesiog eina pro darbo vietą, kai įvyksta kritimas, tai nėra nusikaltimas, net jei rangovas išreiškia džiaugsmą dėl varžovo likimo. Kritęs rangovas gali neįvertinti varžovo pasitenkinimo dėl patirtos traumos, tačiau jokios teisinės klaidos neįvyko.
Įstatymas pripažįsta, kad kartais įvykių seka aiškiai sukelia žalą, net jei kaltas veiksmas ir kaltas protas nebūtinai sutampa. Aukščiau pateiktame pavyzdyje, jei rangovas A mato, kad rangovas B nukrenta ir tuo džiaugiasi, tai nėra nusikaltimas, bet jei rangovas A palieka rangovą B tokioje padėtyje, kurioje yra tikėtini sunkesni sužalojimai ar mirtis, tai bus nusikaltimas, net jei įvykus antrinei žalai rangovo A nėra. Pagal vadinamojo vieno sandorio principo logiką paslaugų teikėjo A veiksmai aiškiai padarė žalą rangovui B, o pirmasis rangovas atliko šiuos veiksmus turėdamas tikslą pakenkti.
Advokatai gali naudoti įvairias priemones, siekdami nustatyti arba paneigti sutapimą tam tikroje byloje. Reikalai gali tapti ypač sudėtingi, kai žmonės remiasi vieno sandorio principu, nes gynyba gali ginčytis, kad protingas žmogus nebūtų manęs, kad veiksmas sukels tolesnius sužalojimus. Jei dar kartą pasiskoliname iš mūsų besiginčijančių rangovų, jei rangovas A neiškviečia pagalbos, nes vietoje yra kiti darbuotojai ir turėjo matyti nelaimingą atsitikimą, gynyba gali teigti, kad bet kokie patirti sužalojimai yra darbo įgulos aplaidumo pasekmė. pastebėti ir pašalinti pradinę žalą.