Frazė „per didelė, kad žlugtų“ naudojama apibūdinti finansų institucijas, kurios, kaip manoma, yra tokios svarbios ekonomikos būklei, kad negali leisti žlugti, jei kyla finansinių problemų. Kai atrodo, kad tokie subjektai turi problemų, gali būti suteikta vyriausybės pagalba, kuri padėtų jiems išspręsti problemą ir atkurti savo veiklą. Ekonominė politika, kuria siekiama užkirsti kelią pagrindinių verslų žlugimui, tapo daug diskusijų ir diskusijų tema per 2000-ųjų finansų krizę, kai vyriausybinės stambių įmonių ir pramonės šakų gelbėjimo priemonės buvo naudojamos siekiant stabilizuoti ekonomiką.
Yra keletas argumentų, pagrindžiančių idėją, kad verslas yra per didelis, kad žlugtų. Pirma, kai kurios įmonės yra tokios didelės, kad gali sudaryti didelę ekonomikos sektoriaus dalį, o dėl jų žlugimo sektorius gali žlugti ir pakenkti ekonomikai. Be to, didelių ir mažų įmonių žlugimas gali sugadinti kitus verslus, nes visos įmonės palaiko profesionalius santykius su partneriais, tokiais kaip tiekėjai. Išnykus pagrindiniam užsakymų šaltiniui, mažesnė įmonė gali sužlugdyti ir atsirasti bangavimo efektas.
Be to, didelių įmonių žlugimas vertinamas kaip smūgis vartotojų pasitikėjimui. Kai įmonė yra per didelė, kad žlugtų, ji atlieka svarbų vaidmenį ir investuotojai gali pasikliauti įmonės likimu kaip ekonomikos varpa. Jei įmonė žlunga, investuotojai gali panikuoti, pasitraukti iš kitų investicijų ir sukelti daugiau ekonominių problemų.
Koncepcijos kritikai teigia, kad joks verslas neturėtų būti toks didelis, kad pasibaigęs galėtų sukelti ekonominę žalą. Šie kritikai teigia, kad geresnis būdas išspręsti didelių įmonių nesėkmes būtų juos apriboti išskaidant įmones, neleisdamas joms tapti per didelėmis ir leisti įmonėms žlugti, jei jos patiria ekonominių problemų. Tinkamiausio požiūrio į ekonominę gerovę išlikimas teigia, kad įmonės neturėtų būti apdovanotos už tai, kad su vyriausybės pagalba atsidūrė ant žlugimo slenksčio.
Kai kurių kritikų nuomone, „per didelis, kad žlugtų“ taikymas buvo šiek tiek netolygus. Kai kurioms didelėms įmonėms, kurios galėjo tikėtis vyriausybės pagalbos, buvo leista žlugti, o kitoms – ne. Kritikai atkreipė dėmesį į selektyvią paramą konkrečiam verslui ir ekonomikos sektoriams ir teigė, kad tai trukdo laisvosios rinkos veiklai ir pakerta investuotojų pasitikėjimą.