In terrorem, lotyniškas terminas, kuris laisvai verčiamas kaip „gąsdinti“, yra teisinis terminas, dažnai naudojamas apibūdinti įspėjimą, kad bus imtasi teisinių veiksmų, jei prašymai nebus įvykdyti. Ši sąvoka paprastai taikoma „nutraukimo ir atsisakymo“ komunikacijos atvejais, taip pat tam tikrose sutartinėse sutartyse. In terrorem laiškas arba sąlyga iš esmės yra priemonė teisiškai grasinti asmeniui imtis tam tikrų veiksmų.
Tam tikromis aplinkybėmis testamentuose dažnai randamos sąlygos „In terrorem“. Jei testamentą rašantis asmuo ar patikėtiniai mano, kad naudos gavėjai gali ginčyti dokumento padalijimą ar sprendimus, gali būti įtraukta sąlyga, padedanti išvengti muštynių ar ginčų. Šis punktas paprastai nurodo, kad bet koks testamento ginčijimas automatiškai atleidžiamas nuo bet kokių testamente išvardytų išmokų.
Kai kuriais atvejais in terrorem sąlyga gali būti ginčijama dėl kaltinimo, kad testamentą surašęs asmuo tuo metu buvo protiškai neveiksnus, todėl negalėjo priimti teisingų ar pagrįstų sprendimų dėl turto padalijimo. Mesti iššūkį tokio tipo valiai gali būti rizikinga; jei teismas patvirtins testamentą, ieškovas turės laikytis in terrorem sąlygos. Taigi, ginčydamas tai, kas atrodo nesąžininga, ieškovas gali neturėti nieko, o ne nesąžiningai padalytas testamento dalis.
Kitas pagrindinis in terrorem pritaikymas yra teisinių laiškų, grasinančių imtis veiksmų, naudojimas. Tai dažnai pasitaiko autorių teisių bylose, kai autorių teisių savininkas arba teisinis atstovas gali įsakyti neįgaliotam vartotojui nutraukti naudojimą arba susilaikyti nuo teisinių veiksmų. Tokio laiško tikslas – išvengti ieškinių, kurie gali būti brangūs visiems dalyvaujantiems. Tačiau labai svarbu pasirūpinti, kad grasinantys laiškai įspėtų tik apie atitinkamus teisinius veiksmus. Grasinimai fiziniu smurtu, finansiniu žlugdymu ar kitomis pasekmėmis gali būti suprantami kaip priekabiavimas ir dėl to gali būti nutraukta byla dėl autorių teisių arba priešinis ieškinys.
Kai kurie teisės ekspertai teigia, kad teroru kai kuriais atvejais gali būti piktnaudžiaujama. Pavyzdžiui, jei asmuo gauna grasinantį laišką iš didelės korporacijos, kuri, kaip žinoma, turi didelį teisinį skyrių, gali jaustis priverstas paklusti tiesiog iš baimės. Dėl to gali susidaryti nesąžiningos ir neteisėtos situacijos, kai nekalti kaltinamieji pasirenka sumokėti atsiskaitymus, nustoja teikti svarbią informaciją arba kitaip netenka teisinių teisių, bijodami didžiulės ir brangios teisinės kovos. Jei asmuo gauna in terrorem laišką tokiomis, kurios atrodo nesąžiningomis aplinkybėmis, geriausia nedelsdami pasikalbėti su teisininku, kad nustatytų, ar grasinimas yra teisėtas ir įgyvendinamas.