Terminas „patikrinimas“ kilęs iš žirgų lenktynių veiksmo, kai veterinaras įvertina žirgus, kad įsitikintų, jog jie yra sveiki ir geros būklės, kad galėtų dalyvauti lenktynėse. Arkliai, turintys fizinių problemų, gali nedalyvauti lenktynėse, nes tai gali kelti pavojų žirgui ir jo raiteliui. Tam tikros nustatytos sąlygos gali sukelti nuolatinį pašalinimą iš būsimų lenktynių.
Politikoje terminas „patikrinimas“ vartojamas taip pat lengvai, kaip ir patarimai, už ką statyti žirgų lenktynėse. Pats terminas lenktynės taip pat taikomas politinio kandidato bandymui būti išrinktam; Pagalvokite apie prezidento lenktynes, gubernatoriaus lenktynes, senatorių lenktynes ir gausite vaizdą. Tikrinimas iš tikrųjų gali apimti kandidato fizinės sveikatos patikrinimą, tačiau jis taip pat apima reikšmingą kandidato fono tyrimą, siekiant išanalizuoti melą, kurį kandidatas gali išsakyti kandidatuodamas į politines pareigas, ir įvertinti galimas problemas praeityje. kandidatas, kuris gali būti atsakingas už bandymą laimėti politines pareigas.
Nesugebėjimas iki galo atskleisti praeityje iškilusių problemų, į kurias visuomenė gali žiūrėti nepalankiai, ypač jei jas naudoja priešingas kandidatas, gali lengvai pralaimėti lenktynes, jei praeities (ar dabarties) problema ar klampus klausimas bus atskleistas. viešas. Kandidatas gali apsiginti nuo klaidingos informacijos, kurią sunku nuspėti tikrinimo proceso metu, tačiau sunku apsiginti nuo teisingos informacijos.
Partijos gali konkrečiai dirbti su kandidatų tikrinimo procesu, bet taip pat ir nepriklausomi šaltiniai, pavyzdžiui, žiniasklaida. Iš tiesų kandidato praeityje surasti ką nors skandalingo ar abejotino gali būti ne tik kandidatą kandidatuojančios partijos ir žiniasklaidos, bet ir besipriešinančių kandidatų bei darbuotojų darbas. Purvo kasimas ant savo oponentų yra įprastas dalykas daugelyje politikos sričių, siekiant įrodyti, kad esate pranašesnis kandidatas.
Nepakankamas patikrinimas gali lengvai išmušti kandidatą iš lenktynių. Manoma, kad dėl buvusio senatoriaus Gary’io Harto nesantuokinių santykių atradimo, kai jis kandidatavo į prezidento kandidatūrą, jis pralaimėjo pirminiuose rinkimuose Michaelui Dukakisui. Jis buvo plačiai vertinamas dėl nominacijos, kol nebuvo paskelbta išsami informacija apie jo romaną su Donna Rice.
Kiti kandidatai nukentėjo, kai tyrinėjant praeities istoriją atskleidžiama nemalonių detalių apie jų kilmę. Tai gali apimti žinomų partnerių vertinimus, finansinius reikalus ir pateiktus neteisingus teiginius. Kandidatai taip pat gali pasitikrinti save, kad galėtų atremti bet kokius įsipareigojimus, kurie gali kilti kelyje. Galimybę nedelsiant pradėti žalos kontrolę istorijose, atsirandančiose kampanijos metu, galima planuoti gerokai anksčiau, nei šios istorijos (tiesos ar melagingos) kada nors bus išplatintos.
Patikrinimo tipai apima išsamius asmens patikrinimus, partnerių patikrinimus, praeityje padarytų pareiškimų įvertinimą, finansinių įrašų ir pagrindinių donorų finansinių įrašų ir elgesio svarstymą. Kandidatams paprastai sekasi geriau, kai mažai ką gali atskleisti apie savo praeitį, tačiau piktybiški bandymai nupiešti kandidatą netikra ar netinkama šviesa vis tiek gali juos užkliūti.