Paneigimas apibrėžia teisinį terminą, vartojamą teisme, norint ginčyti, paaiškinti arba prieštarauti priešingos pusės pateiktiems įrodymams. Paprastai vadinamą paneigiančiais įrodymais, šį metodą naudoja advokatas, kuris siekia įrodyti arba paneigti savo oponento pateiktus faktus, kad paneigtų įrodymų patikimumą. Įvairių rūšių įrodymai gali būti paneigti, o tokia praktika paprastai būna kryžminio liudytojų apklausos metu.
Liudytojo parodymai gali būti ginčijami atliekant kryžminę apklausą keliose srityse, siekiant paneigti įrodymus, prašytus tiesioginės apklausos metu, paprastai vadinama apkalta liudytojui. Kryžminis patikrinimas gali paneigti įrodymus, parodydamas, kad liudytojas pateikė nenuoseklią informaciją ankstesniame teismo procese ar pareiškime. Advokatas gali pakviesti vieną liudytoją duoti parodymus, paneigiančius kito liudytojo pateiktus parodymus.
Paneigiamieji įrodymai gali būti dokumentai, kuriuose nurodomi faktai, kurie skiriasi nuo liudytojo parodymų. Policijos ataskaitos yra vienas paneigiančių įrodymų, galinčių paneigti priešingos pusės teismo proceso metu pateiktus įrodymus, pavyzdžių. Finansiniai įrašai, laiškai ir sutartys yra papildoma rašytinė medžiaga, paprastai naudojama liudytojui diskredituoti, ypač civilinėse bylose.
Gynėjas arba kaltinimą atliekantis advokatas, bandydamas paneigti įrodymus, gali bandyti parodyti liudytojo šališkumą arba motyvą meluoti. Klausimai kryžminės apklausos metu gali atskleisti praeities atvejus, kai liudytojas melavo, arba gali atskleisti įprotį meluoti. Kita taktika, dažniausiai naudojama bandant išgauti paneigiančius įrodymus, yra liudytojo atminties iššūkis dėl svarbių faktų.
Teismo metu viena šalis kviečia liudytojus, kurie siūlo tiesioginius parodymus, kad įrodytų bylos faktus, o ieškovas paprastai eina pirmas. Gynyba turi galimybę kryžmiškai apklausti liudytojus, tikintis paneigti arba paneigti parodymus, kurie kenkia jo bylai. Ieškovai arba jų advokatai pakartotinės apklausos metu gali paprašyti liudytojo paaiškinti prieštaravimus arba paaiškinti tam tikrus faktus. Šis procesas, vadinamas surrebuttal, tęsiasi tol, kol nebelieka klausimų.
Kai kuriuose regionuose susitikimas su liudytoju laikomas pagrindine teise, tačiau gali būti taikomi apribojimai. Kai kurie teisėjai leidžia filmuoti vaiko parodymus, ypač jei nepilnametis yra prievartos auka. Išimtys taip pat gali apriboti kryžminį išnagrinėjimą išnaudojimo šeimoje, skyrybų bylose ir bylose dėl tėvų teisių panaikinimo.
Kai kuriose jurisdikcijose atsakovai ir ieškovai negali pareikšti apkaltos savo liudytojui. Jie gali paneigti liudytojo pateiktus įrodymus, kviesdami kitą liudytoją, kuris pateikia kitokius faktus. Jei įrodymuose yra rašytinės medžiagos, kurią advokatas tikisi paneigti, jis turi įrodyti, kad medžiaga yra klaidinga arba įvyko klaida, dėl kurios informacija tampa nepatikima.