Sukčiavimas pagal bendrąją teisę – tai klaidingas reikšmingo fakto pateikimas, kurį tyčia padarė viena šalis, siekdama paskatinti kitą šalį veikti jos nenaudai. Sukčiavimo advokatas yra advokatas, kuris traukia baudžiamojon atsakomybėn arba gina bylas, kuriose kaltinamasis yra apkaltintas nesąžininga veikla, padariusia ekonominę žalą kitiems. Pagrindinė apgaulė, kuri yra teisinio veiksmo pagrindas, gali būti sukčiavimas pagal įprastą teisę arba nesąžiningas elgesys, kurį draudžia tam tikra valstija ar federalinis įstatymas.
Jungtinėse Amerikos Valstijose advokatas gali atstovauti ieškovams arba atsakovams civilinėse sukčiavimo bylose arba, jei nesąžiningas atsakovo elgesys yra įstatymo, už kurį numatytos baudžiamosios sankcijos, pažeidimas, jis gali dirbti federalinio ar valstijos prokuroro įstaigoje. . Bylų, kuriose dirba sukčiavimo advokatas, mastas gali būti nuo ieškinių dėl sukčiavimo, susijusio su vertybinių popierių pirkimu ar pardavimu, iki nesąžiningos ir apgaulingos verslo veiklos, pažeidžiančios valstybinius vartotojų teisių apsaugos įstatymus. Toks advokatas taip pat gali nagrinėti bylas, kuriose kaltinamasis, siekdamas paskatinti asmenis investuoti į verslą, apgaule nuslepia tikrąją verslo finansinę būklę, skelbdamas klaidinančias ir netikslias apskaitos ataskaitas. Advokatas dėl civilinio sukčiavimo turi įrodyti savo argumentus per daug įrodymų.
Kadangi civilinio proceso taisyklės reikalauja konkrečiai ir išsamiai aprašyti sukčiavimo aplinkybes, advokatas turi atidžiai išnagrinėti pagrindinės bylos faktus. Rengdamas bylą nagrinėti teisme, jis taip pat turi apklausti liudytojus ir peržiūrėti atitinkamus su byla susijusius dokumentus, kad nustatytų tikimybę įrodyti būtinus sukčiavimo elementus. Be to, advokatas turi išnagrinėti tariamų atsakovo pareiškimų pobūdį ir kontekstą, kuriame jie buvo padaryti, kad išsiaiškintų, ar tariamus ieškovo klaidingus parodymus atsakovas pateikė siekdamas apgauti. Dažnai advokatas, norėdamas įrodyti tokį reikalavimą, turi įrodyti, kad atsakovas asmeniškai gavo naudos iš neteisingo pareiškimo. Siekdamas įgyti persvarą byloje, sukčiavimo advokatas turi pateikti aiškius įrodymus, patvirtinančius ieškovo dėl sukčiavimo patirtus ekonominius nuostolius.
Sukčiavimo advokatas turi įrodyti ne tik tai, kad ieškovas rėmėsi klaidinimu savo nenaudai, bet ir tai, kad jo pasitikėjimas buvo pagrįstas. Kas yra pagrįsta pasitikėjimu, priklausys nuo kiekvieno atvejo faktų ir aplinkybių, taip pat nuo asmenų, kuriems buvo pateikti nesąžiningi pareiškimai, pobūdžio ar statuso. Įrodinėjimo naštos įvykdymas byloje, kurioje dalyvauja vidutinis vartotojas, paprastai skiriasi nuo įrodymų laipsnio, kurio reikia norint įrodyti sukčiavimą ir pagrįstą pasitikėjimą komerciniu sandoriu.