Norėdamas apskųsti nuosprendį, asmuo turi sugebėti įrodyti, kad teismo rezultatas buvo pagrįstas teismo proceso klaida. Pirmas žingsnis paprastai yra samdyti advokatą, pageidautina tokį, kuris turi patirties nagrinėjant apeliacijas. Tada su advokato pagalba asmuo gali pateikti apeliacinį skundą apeliacinės instancijos teismui – teismui, kuris nagrinėja apeliacinius skundus. Po to bylos nagrinėjimo protokolai turėtų būti sujungti ir nurodytu laiku perduoti apeliaciniam teismui. Apeliacinės instancijos teisėjai – teisėjai, kurie prižiūrės ir spręs apeliacinio skundo nagrinėjimą – gali išklausyti advokato argumentus ir išnagrinėti bylą, siekdami įsitikinti, kad per pradinį bylos nagrinėjimą nebuvo padaryta esminių klaidų.
Galbūt pirmas žingsnis, kurį žmogus nori apskųsti nuosprendį, yra samdyti advokatą. Žmogui nėra gera idėja atstovauti sau, nes dažnai reikia daug žinių, kad būtų laimėta apeliacija. Apeliacinės instancijos teisėjai nenagrinės įrodymų ir spręs, ar kaltinamasis buvo nekaltas, ar kaltas, o tiesiog nustatys, ar bylos nagrinėjimas buvo nesąžiningas, ar bylos nagrinėjimo metu buvo padaryta kokia nors klaida, kuri galėjo pakeisti nuosprendį. Dėl šios priežasties advokatas, pasamdytas apskųsti nuosprendį, turėtų išmanyti šią teisės sritį ir žinoti, dėl kokių aplinkybių apeliacinės instancijos teisėjai gali panaikinti žemesnės instancijos teismo sprendimą. Advokatas taip pat turėtų kreiptis į apeliacinės instancijos teismą, kad būtų atsisakyta teisės apskųsti nuosprendį, pagrįstą prieštaravimais.
Paskyręs gerą advokatą, asmuo, norintis apskųsti nuosprendį, turėtų pateikti apeliacinį skundą. Šią teisę turi dauguma kaltinamųjų, tačiau tas, kuris prisipažįsta kaltas, gali paprašyti leidimo prieš bandant apskųsti. Pranešimas apie apeliaciją turi būti pateiktas per atitinkamą terminą. Jeigu šis pranešimas pateikiamas pavėluotai, apeliacinės instancijos teismas gali atmesti skundą. Pateikus pranešimą, asmuo turėtų gauti datą, kada atvyks į apeliacinį teismą, ir nurodymus, kada pateikti teismo posėdžio protokolus.
Teismo santrauka – tai dokumentų rinkinys, kuriame teisėjui išsamiai aprašomas advokato žaidimo planas – jame aprašoma bet kokia taktika, įrodymai, taikomos galiojančių teisės aktų citatos ir argumentai, kuriuos advokatas planuoja panaudoti teismo proceso metu. Apeliaciją nagrinėjanti šalis taip pat turėtų pateikti pradinio teismo posėdžio stenogramą ir visus įrodymus, kurie buvo panaudoti bylos nagrinėjimo metu. Tada apeliacinės instancijos teisėjai gali nuspręsti, ar pirmosios instancijos teismo nutartis turi būti palikta galioti, ar panaikinta. Jei apeliacinis skundas patenkinamas, kaltinamajam leidžiama surengti kitą teisminį procesą.