Kaip užsakomųjų paslaugų teikimas veikia JAV ekonomiką, kyla daug diskusijų. Tiems, kurie yra politiškai dešinėje, ši praktika turės bendrą teigiamą poveikį JAV ekonomikai, nes taip sutaupoma pinigų įmonėms, atveriama daugiau verslumo JAV ir daugiau amerikiečių dirbs aukštesnio lygio darbus. Kritikai teigia, kad užsienio darbuotojų samdymas turi tiesioginį poveikį JAV ekonomikai, nes daugelis amerikiečių atima darbus, kuriuos jie būtų dirbę, ypač iš pusiau kvalifikuotų ar kvalifikuotų darbuotojų. Tai, kaip įmonės apmokestinamos naudojant išorines paslaugas, gali sumažinti įmonės mokesčių skolą ir taip sumažinti federalines išlaidas.
Abi pusės šiuo klausimu ir visi, kurie bando eiti vidurio keliu tarp abiejų pusių, turi keletą pagrįstų dalykų. Tiesa, dėl išorės paslaugų teikimo JAV buvo prarastas darbas ir tai turėjo neigiamą poveikį tiems žmonėms, kurie gali turėti tik minimalią kvalifikaciją dirbti. Taip pat yra daug kvalifikuotų darbų, kurie perkeliami į užsienio šalis. Nuostoliai patiria ne tik minimalius darbo įgūdžius turintys žmonės.
Tų amerikiečių, kurie yra nuskurdę ir gali imtis minimalių įgūdžių reikalaujančių darbų, problema yra ta, kad dabar daug sunkiau gauti tokio tipo darbą. Kai prezidentas Clintonas 1990-aisiais priėmė Gerovės į darbą planą, jis bandė paskatinti žmones grįžti į darbą, kad sumažintų vyriausybės išlaidas gerovei. Deja, kai mažiau darbo vietų nekvalifikuotiems darbuotojams, žmonės gali atsidurti išskirtiniame skurde. Skurdas nėra naudingas JAV ekonomikai, nes mažina vartotojų išlaidas ir mokesčių pajamas.
Netgi viduriniosiose klasėse yra daug darbų, kurie dabar perkeliami iš išorės. Tai ypač pasakytina apie kompiuterių ir technologijų pramonę. Vėlgi, negalėjimas susirasti darbo reiškia nesugebėjimą įsigyti būsto, išleisti pinigų ir pelnyti įmonių. Kai žmonės neperka, daiktus gaminančios korporacijos neuždirba pinigų, o tai gali „nuleisti“ į mažiau darbo vietų ir didesnio noro pasitelkti užsakomąsias paslaugas, kad daiktai būtų pigesni, kad jie būtų patrauklesni vartotojams.
Užsakomųjų paslaugų rėmėjai teigia, kad korporacijų išlaidų mažinimas sukurs darbo vietas. Yra daugybė vyriausybinių agentūrų, kurios dalį savo darbo perduoda iš išorės, sutaupydami milijonus dolerių, o tai daro tiesioginį poveikį JAV ekonomikai ir federalinėms išlaidoms. Įprasta teorija teigia, kad galimybė mokėti žmonėms mažesnį atlyginimą už darbą reiškia, kad įmonės galės gaminti daiktus mažesnėmis sąnaudomis ir pervesti šį sutaupymą vartotojams. Mažesnės kainos gali reikšti daugiau vartotojų išlaidų, o įmonės galės samdyti daugiau darbuotojų JAV, nes jos moka mažiau už darbuotojus už jos ribų.
Be to, daugelis teigia, kad darbo suteikimas darbuotojams mažiau išsivysčiusiose šalyse pagerina šių šalių ekonomiką ir padidina prekybą JAV produktais. Tai taip pat padidina šalies gebėjimą grąžinti skolas JAV ir gali paskatinti geresnius politinius santykius. Įmonės gauna ekonominę naudą parduodant savo produkciją kitose šalyse. Tai reiškia, kad jie gali samdyti daugiau žmonių JAV, sumažinti JAV vartotojams skirtų produktų kainas.
Yra ir kita užsakomųjų paslaugų „pusė“, kurią reikia spręsti. Ne visi žmonės kitose šalyse gauna ekonominę naudą iš užsakomųjų darbų, o kai kurios įmonės nėra pasiryžusios sudaryti humaniškas darbo sąlygas. Užsakomąjį darbą gali atlikti vaikai arba nežmoniškomis darbo sąlygomis. Piktnaudžiavimas užsienio darbuotojais gali būti nenaudingas JAV prekybai ar politiniams santykiams.
Užsakomųjų paslaugų teikimas išlieka sudėtinga problema, tačiau ji išlieka. Beveik niekas nė vienoje argumento pusėje nepripažįsta, kad užsakomųjų paslaugų galima visiškai pašalinti. Yra tų, kurie mano, kad korporacijos vengia mokėti mokesčius ir atima iš vyriausybės reikalingus pinigus, ir siūlo korporacijas apmokestinti už užsakomąsias paslaugas ir apdovanoti už darbo vietų išsaugojimą JAV. Kiti mano, kad laikiną darbo vietų praradimą seks JAV ekonomikos augimas ir galiausiai tai bus verta išlaidų.