Juodasis aktas buvo 1723 m. Britanijoje priimtas parlamento aktas. Pagal šį įstatymą įvairūs su brakonieriavimu susiję nusikaltimai tapo nusikaltimais, o tai reiškė, kad už juos galėjo būti baudžiama mirties bausme. Vėlesniame pakeitime įstatymo taikymo sritis buvo dar platesnė, kad būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn už įvairius nusikaltimus. 1827 m. aktas buvo panaikintas, tačiau šio drakoniško įstatymo palikimas gyvuoja.
Neva Juodasis įstatymas buvo priimtas siekiant išspręsti didėjančią brakonieriavimo iš privačių parkų ir karaliui priklausančių žemių problemą. Tačiau tai iškėlė daug klausimų dėl teisės į medžiojamuosius gyvūnus ir žemesnių klasių padėties Didžiojoje Britanijoje. Žvelgiant retrospektyviai, atrodo, kad įstatymas buvo specialiai sukurtas skurdžiausiems Didžiosios Britanijos gyventojams, tokiems kaip valkatos klajokliai ir žmonės, kurie labai norėjo nužudyti gyvūnus privačiuose parkuose dėl maisto.
Šį veiksmą įkvėpė Waltham Blacks – liūdnai pagarsėjusi gauja, kuri prieš įeidama į parkus brakonieriauti ir padegindavo ūkinius pastatus, pasijuodindavo veidus. Gaujai nužudžius žvėrienos prižiūrėtoją, Parlamentas ėmėsi veiksmų ir laikė brakonieriavimą pajuodusiu ar užtemdytu veidu nusikaltimu. Be brakonieriavimo, įstatymas taip pat apėmė įvažiavimą į privačias žemes su ginklais, medžių kirtimą, sodų steigimą privačioje žemėje ir vandalizmo veiksmus, pavyzdžiui, padegimą. Vėlesnė pataisa išplėtė teisės aktą visiems, kurie darydami nusikaltimą dėvi persirengėlius.
Tiesioginis Juodojo akto rezultatas buvo sugebėjimas žiauriai susidoroti su brakonieriais. Laikui bėgant, jis taip pat buvo naudojamas siekiant susidoroti su žemesnėmis klasėmis apskritai, kartu su protestuotojais, kurie dažnai dėvėjo kaukes, bijodami keršto. Daugeliui nusikaltėlių buvo įvykdyta mirties bausmė už veikos pažeidimus arba jie ilgą laiką buvo laikomi kalėjime.
Šis įstatymas puikiai iliustravo dvariškių ir žemesniųjų klasių konfliktą. Daugelis tų, kurie neturi žemės, tvirtino, kad medžiojamieji gyvūnai, nes jie yra laukiniai, yra kiekvieno nuosavybė, todėl buvo teisėta juos medžioti, kad ir kur jie būtų. Tačiau žemės savininkai manė, kad žvėriena jų žemėje yra jų išskirtinė nuosavybė, ypač kai jie teikė šiems gyvūnams maistą ir pastogę bei samdė medžiotojų prižiūrėtojus, kad apsaugotų juos nuo plėšrūnų (ir brakonierių). Klausimas, kas turėjo teisę paimti žvėrieną, išliko dar ilgai po šio įstatymo panaikinimo, nors atšaukimas bent jau užtikrino brakonierius, kad už upėtakio pagavimą jie nebus pakabinti.