Teisingas komentaras – tai faktais pagrįsta ir visuomenės interesais pagrįsta nuomonė. Tai yra įprasta teisinė gynyba, skirta šmeižto, šmeižto ir šmeižto ieškiniams JAV, Kanadoje ir Jungtinėje Karalystėje. Šių šalių teismai patvirtino, kad tokia išraiška yra žodžio laisvė. Kol pareikšta nuomonė yra pagrįsta faktais, teisingi komentarai gali būti naudojami norint išreikšti nuomonę, kad ir kokia keista. Tokių komentarų apsauga kilo iš Anglijos bendrosios teisės, kuri yra teismų sprendimais pagrįsti įstatymai, kurie nėra nustatyti vykdomaisiais ar įstatymų leidybos veiksmais.
Kad JAV būtų taikomos sąžiningos pastabos, nuomonė turi būti pareikšta apie viešą asmenį, pvz., politiką ar įžymybę, ir išreiškiama be piktybiškumo, ty išsakoma sąmoningai neiškreipiant faktų. Kanadoje tokie komentarai turi būti sąžiningai pagrįstos nuomonės, pagrįstos faktais, nuomone apie viešąjį interesą ir kito asmens nuomone. JK teismai taip pat svarsto, ar kitas asmuo gali pagrįstai laikytis pareikštos nuomonės ir ar atsakovas nuoširdžiai tiki išreikšta nuomone.
Teisingų komentarų įstatymas skiria nuomonę nuo faktų. Kad nuomonės pareiškimai būtų teisingi, JAV teismai taiko keturių dalių testą, kad atskirtų nuomones nuo faktų. Pirma, teismas klausia, ar galima įrodyti, kad teiginys yra teisingas ar klaidingas. Antra, ji nustato bendrą vartojamų žodžių reikšmę. Trečia, klausiama, kokiame kontekste buvo pateiktas pareiškimas. Ketvirtoje testo dalyje identifikuojama socialinė aplinka, kurioje buvo pareikštas teiginys.
Paprasčiausias nuomonės išreiškimas nėra pagrindas sąžiningai komentuoti nuo šmeižto atvejų. Spręsdami, ar šie įstatymai taikomi, teismai dažnai ieško faktinių teiginių, kad pagrįstų savo nuomones. Pavyzdžiui, „Mano nuomone, meras vartojo narkotikus“ nesuteikia faktinio pagrindo pareikštai nuomonei ir greičiausiai nepateks į apsaugą. „Mačiau, kaip meras per šiaudelį užpakaliniame kambaryje įkvėpė baltų miltelių. Mano nuomone, meras vartojo narkotikus“, tačiau yra faktinis pagrindas tokiai nuomonei, jei pranešėjas buvo tokio įvykio liudininkas ir sąmoningai neiškraipė to, ką matė. Faktų įtraukimas leidžia kitam asmeniui nuspręsti, ar nuomonė verta.
Žurnalistai dažnai pasikliauja sąžiningais komentarais, kad apsisaugotų nuo šmeižto, šmeižto ir šmeižto. Pavyzdžiui, atšiauri teatro apžvalga, kad ir kokia nepalanki būtų, yra apsaugota nuo teisingo komentaro, jei kritikas patyrė spektaklį, apie kurį parašyta, ir recenzijoje grindžia savo nuomones ta patirtimi. Panašiai žurnalistas gali griežtai kritikuoti politiką ir nušviesti jį blogoje šviesoje, jei tik nuomonė yra pagrįsta faktais, pavyzdžiui, politiko veiksmais.