Akcijų pusiausvyros idėja teisinėje sferoje egzistavo nuo klasikinių graikų laikų, kai Platonas rašė apie įstatymo subalansavimo sudėtingumą ir teisingumo jausmą. Ši frazė nurodo sprendimo tipą, kuris gali būti didesnis nei įstatymas, kai manoma, kad įstatymas yra netinkamas. Ši mintis dažnai iškyla ginčuose dėl nekilnojamojo turto ir aplinkosaugos teisės, kur paklusti įstatymo raidei reikštų neteisybę situacijai. Nepaisant daugybės įstatymų, susijusių su knygomis, teisinė sistema ne visada yra tobula, o teisinių bylų nuosavybės pusiausvyra yra bandymas ištaisyti situaciją.
Daugeliui žmonių šis terminas sukuria aukštesniojo prigimtinio įstatymo įvaizdį, kai priimant teismo sprendimą atsižvelgiama į sąžinę ir žmogiškumą, taip pat į įstatymo raidę šiuo klausimu. Istoriškai Anglijoje buvo atskiri teisiniai ir teisingumo teismai, skirti pripažinti šį skirtumą ir bandyti kompensuoti teisinės sistemos trūkumus. Ši sistema taip pat buvo naudojama Jungtinėse Valstijose, kol buvo nuspręsta, kad bendrosios teisės teismams turi būti leista priimti teisingus ir teisinius sprendimus.
Akcijų balansavimas dažnai iškyla nekilnojamojo turto bylose, nes reikia atsižvelgti į daugybę su įstatymu nesusijusių veiksnių. Pavyzdžiui, bendruomenė gali paduoti kūrėją į teismą dėl pasitraukimo iš projekto. Įstatymo raidė gali lemti, kad ieškinys negalioja, tačiau teisėjas gali nuspręsti, kad bendruomenei reikia teisingos kompensacijos, kad būtų kompensuojama už pasirengimą plėtrai, kuri niekada neįvyko. Šiuo atveju teisėjas pasvėrė įstatymo raidę, kartu atsižvelgdamas ir į etinius sumetimus, ir nustatė, kad kūrėjas klysta tam tikra etine prasme, jei ne teisiškai.
Amerikos teisėje yra tam tikras procedūrų rinkinys, į kurį reikia atsižvelgti balansuojant akcijas, ir tikimasi, kad teisėjai įvertins teisinius, humanistinius, aplinkosaugos ir etinius aspektus. Daugelis piliečių dažnai jautė, kad įstatymas neatitinka teisingumo ir kad teisinis sprendimas jų netenkino, todėl šios procedūros skirtos tam. Akcijų pusiausvyra leidžia teisėjams įtraukti humanizmą į savo teisinę praktiką ir sukuria tvirtesnę teisinę sistemą, kurioje atsižvelgiama į klausimus, kurie paprastai nepatenka į teisinę jurisprudenciją.