Absoliuti atsakomybė, dar vadinama griežtąja atsakomybe, yra atsakomybės forma, taikoma neatsižvelgiant į kaltę. Jei nustatoma, kad asmuo turi absoliučią teisinę atsakomybę, tas asmuo yra atsakingas už žalos atlyginimą ir kitokį atsakymą už sužalojimus ar įvykius, net jei tas asmuo nėra asmeniškai atsakingas. Yra daug skirtingų nustatymų, kuriems dėl teisinių priežasčių gali būti taikomas šis konkretus atsakomybės standartas.
Kai kuriuose regionuose darbdaviai yra visiškai atsakingi už savo darbuotojų veiksmus. Jei darbuotojas padaro ką nors, kas sukelia nuostolių, žalos ar sužalojimų, darbdavys yra atsakingas, net jei darbdavys apie situaciją nežinojo. Kitas tokio tipo atsakomybės pavyzdys yra žmonės, turintys naminių gyvūnėlių ir gyvulių. Jei gyvūnai sužalojami, jų savininkai laikomi atsakingais, nes gyvūnai laikomi pavojingais. Net jei gyvūnas neturėjo smurto, dėl kurio savininkas būtų ėmęsis atsargumo priemonių, savininkas yra atsakingas už gyvūno padarytą žalą.
Absoliuti atsakomybė taip pat taikoma atsakomybės už gaminius įstatymui. Gamintojai atsako už savo gaminius su trūkumais, net jei apie trūkumus nežino. Šis standartas pateisina neatidėliotiną gaminių, apie kuriuos žinoma, kad yra defektų, atšaukimą, taip pat pasiūlymus dėl atsiskaitymo žmonėms, sužalotiems dėl gaminių su trūkumais. Kai įmonės iškeliamos į teismą dėl sužalojimų, sukeltų jų gaminių, jų gynyba prieš tokius kostiumus gali remtis argumentais dėl įprasto ir protingo gaminio naudojimo, nes jos negali apsiginti bandydamos teigti, kad nežinojo apie defektą.
Žalingos veiklos vykdymas taip pat yra absoliučios atsakomybės pagrindas. Taigi, gamyba ir daugelis kitų veiklų gali sukelti tokio pobūdžio atsakomybę. Jei žinoma, kad veikla yra pavojinga ir žmonės ją atlieka iš noro ar būtinybės, jie bus atsakingi už rezultatus. Tai prieštarauja situacijoms, kai veikla normaliomis sąlygomis nelaikoma pavojinga, o įvyksta nelaimingas atsitikimas ir sužalojama. Tokiu atveju, norint nustatyti atsakomybę, reikėtų įrodyti aplaidumą.
Atsakomybės teisė gali būti sudėtinga. Kai bylos, susijusios su atsakomybe, patenka į teismą, vienas iš dalykų, kurį reikia nustatyti, yra tai, kokį atsakomybės standartą taikyti byloje. Teisėjas, spręsdamas, kaip įvertinti atsakomybę susidariusioje situacijoje, turi peržiūrėti bylos faktus, suformuotą teismų praktiką ir kitas nuorodas. Šalys, bandančios atleisti save nuo atsakomybės, yra stipriai skatinamos teigti, kad absoliuti atsakomybė netaikoma.