Absoliuti tiesa, kartais vadinama visuotine tiesa, yra nepakeičiamas ir nuolatinis faktas. Absoliučios tiesos samprata – kas jos yra ir ar jos egzistuoja – buvo diskutuojama tarp įvairių žmonių grupių. Filosofai tūkstantmečius braidė į absoliučios tiesos apibrėžimo purvą. Arba daugelis tiki santykinėmis tiesomis, kur faktai gali skirtis priklausomai nuo aplinkybių.
Sunku paneigti absoliučios tiesos sampratą, nes teiginys, kad absoliučios tiesos nėra – kad absoliuti tiesa neegzistuoja – yra absoliuti tiesa. Galima sakyti: „Iš to, ką aš žinau, manau, kad absoliučios tiesos nėra“. Vis dėlto tai miglota teritorija.
Yra keletas dalykų, dėl kurių visi sutinkame, kad jie yra visiškai teisingi, tačiau jie priklauso nuo susitarimo. Paimkime, pavyzdžiui, atvejį, kai žmogaus namuose yra katė. Akivaizdu, kad niekas nesutiks, kaip absoliučia tiesa, kad ši katė „buvo pati maloniausia katė pasaulyje“. Tačiau dauguma žmonių sutiktų, gavę įrodymų, kad tuo konkrečiu momentu namuose buvo katė. Kai kurie gali ginčytis dėl to, kad žmonės „katę“ gali apibrėžti skirtingai; tai yra, kai kurie negali apibūdinti liūto namuose kaip „katės namuose“.
Žmonės dažnai ieško mokslo, norėdami nustatyti, ar kažkas yra absoliuti tiesa, tačiau mokslas linkęs vengti absoliutizmo. Net kai mokslininkai pagrįstai tiki paaiškinimu, jis dažnai pateikiamas kaip teorija ar įrodymai. Tačiau tobulėdami moksle dažnai paneigiame įrodymus. Tačiau daug įrodymų šiuo klausimu padidina jo tikimybę, bet nepadaro jos absoliučia tiesa.
Daugelyje religijų yra absoliučios tiesos. Pavyzdžiui, krikščionis gali pasakyti: „Aš žinau, kad Jėzus Kristus yra mano Viešpats ir Gelbėtojas. Vykdydamas jo mokymus, miręs gyvensiu danguje“. Krikščioniui tai gali būti absoliuti tiesa. Primetant šį teiginį kitiems, ši krikščionio absoliuti tiesa pradeda diskutuoti. Nors daugelis gali sutikti, kad krikščionis absoliučiai tiki, kad Jėzus yra jo Viešpats, vargu ar jie sutiks, kad Jėzus yra visų Viešpats, yra absoliuti tiesa. Kai žmogaus absoliuti tiesa išplečiama ir visoms kitoms, tai gali būti vertinama kaip filosofinis išskyrimo teiginys. Tie, kurie nepritaria absoliučiai kito tiesai, arba gailisi, arba puolami.
Tačiau tinkamai veikiančios visuomenės ir bendruomenės dažnai remiasi tam tikromis sutartomis tiesomis. Pavyzdžiui, JAV išžaginimą ir žmogžudystę laiko nusikaltimais ir naudoja kalbą prievartavimams ir žmogžudystėms apibrėžti. Jei visuomenė nesugebės apibrėžti tokių terminų ir susitarti dėl jų apibrėžimo, gali kilti chaosas.
Taigi, nors absoliučias tiesas gali būti sunku rasti ir sunku susitarti, tam tikros tiesos paprastai yra reikalingos tinkamai veikiančiai visuomenei. Ar šios tiesos yra absoliučios, ar universalios, buvo diskutuojama ir greičiausiai bus toliau.