Aistros karštis reiškia teisinės gynybos argumentą. Žmogus tai naudoja, kai nori ginčytis, kad jos veiksmai buvo išprovokuoti ir lydimi intensyvių jausmų, dėl kurių ji prarado kontrolę. Tai gali padėti sumažinti asmens baudžiamąjį kaltinimą arba bausmę.
Aistros karštis nėra naudojamas ginčytis, ar žmogus yra atsakingas už veiksmus. Jis naudojamas apginti būseną, kurioje asmuo buvo, kai buvo atlikti tie veiksmai. Baudžiamojoje byloje gali būti labai svarbu nustatyti asmens savijautą.
Kai įstatyme veika pripažįstama nusikalstama veika, ji paprastai yra konkrečiai apibrėžiama. Nusikaltimo apibrėžimas paprastai apima daugybę aplinkybių, kurios visos turi egzistuoti. Tai žinomi kaip elementai. Numatymas yra elementas, nurodytas daugelio nusikaltimų apibrėžime.
Numatymas reiškia mintis, planus ir idėjas, kurias asmuo turi padaryti nusikaltimą prieš tai padarydamas. Aistros karštis naudojamas ginčyti tai, kad asmuo turėjo ketinimų padaryti nusikaltimą prieš atsidūręs tokioje situacijoje, kurioje buvo padarytas nusikaltimas. Jis taip pat naudojamas ginčytis, kad žmogaus veiksmai buvo impulsyvūs ir kad nebuvo momentų, kai ji sustotų apmąstyti savo sprendimų. Apsvarstykite, pavyzdžiui, atvejį, kai žmona, įėjusi į kambarį, nužudė savo vyrą ir pagavo jį svetimaujant.
Jei prokuratūra nori pripažinti žudiką kaltu dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, gali prireikti įrodyti, kad žmogžudystė buvo tyčinė. Kaltinamoji gali neneigti, kad nužudė savo vyrą. Tačiau ji gali neigti, kad ji kada nors svarstė tai padaryti iki to momento, kai tai įvyko. Ji gali panaudoti aistros gynybos karštį, kad argumentuotų, kad jos veiksmus paskatino šokas ir įniršis ir kad ji buvo nekontroliuojama.
Ar poelgis buvo apgalvotas, ar ne, nėra vienintelis dalykas, į kurį reikia atsižvelgti ginčijantis aistros karštyje. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kiek pagrįsta buvo asmens psichinė būsena. Tam, kad šis argumentas būtų taikomas, paprastai turi būti tokios aplinkybės, kad kitas protingas asmuo, esantis panašioje situacijoje, būtų reagavęs panašiai. Aukščiau pateiktame pavyzdyje teisėjas arba prisiekusiųjų turėtų apsvarstyti, ar svetimavimas gali priversti kitą sveiko proto žmoną prarasti kontrolę ir nužudyti savo vyrą.
Kadangi aistros karštis tiria žmogaus psichinę būseną, paprastai nekyla klausimų, ar kaltinamasis padarė veiką. Gynyba paprastai naudojama dviem tikslais. Kai kuriais atvejais jis gali nustatyti, ar asmens veiksmai gali būti apibūdinti kaip konkretus nusikaltimas. Pavyzdžiui, dėl to kaltinimas žmogžudyste gali būti sumažintas iki žmogžudystės. Kitais atvejais atitinkamas nusikaltimas buvo įvardytas, tačiau teisėjo ar prisiekusiųjų įtikinėjimas, kad kaltoji šalis pasielgė iš aistros, gali sušvelninti bausmę.