Alfordo pareiškimas arba Alfordo doktrina yra kaltės prisipažinimo Jungtinių Valstijų baudžiamajame teisme forma, kai kaltinamasis pripažįsta, kad kaltinimas tikriausiai turi pakankamai įrodymų, kad būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau jis konkrečiai nepripažįsta padaręs nusikaltimą. Naudojamas JAV valstijų ir vietiniuose teismuose, kaltinamasis teigia esąs nekaltas, tačiau sutinka priimti apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamajame procese. Tokiu būdu kaltinamasis gali pripažinti kaltu dėl mažesnio kaltinimo, kad gautų švelnesnę bausmę, kartu neigdamas tikrąją kaltę. Alfordo ieškinys yra nolo contendere arba „be konkurso“ veiksmo forma. Gavęs kaltinamojo prisipažinimą kaltu, teismas gali nedelsdamas paskirti bausmę, tarsi kaltinamasis būtų nuteistas už nusikaltimą.
Pavadinimas, kilęs iš lotyniškos frazės, reiškiančios „nenoriu ginčytis“, nolo contendere ieškinio pagrindas yra alternatyvus ieškinio pagrindas, kuriuo atsakovas nei pripažįsta, nei neigia jam pareikšto kaltinimo. Nors pareiškimas dėl nolo contendere turi tokias pačias tiesiogines pasekmes kaip ir prisipažinimas dėl kaltės, ilgalaikės pasekmės skiriasi. Daugeliu atvejų teismai nereikalauja, kad iš nolo contendere kaltinamojo pateiktų konkrečius nusikaltimo faktus arba apie juos kalbėtų. Priešingai nei kaltės pripažinimas, nolo contendere ieškinys negali būti naudojamas prieš atsakovą civiliniame procese, susijusiame su tomis pačiomis aplinkybėmis.
Alfordo prašymai sudaro nedidelę visų JAV susitarimų dėl ieškinio pagrindų procentą, nes kai kurios jurisdikcijos nepriima tokio pobūdžio derybų dėl ieškinio reikalavimų. Jungtinių Valstijų kariniai teismai neleidžia kariniam personalui pateikti Alfordo prašymą. Kalinių kalinių bylų tyrimai rodo, kad penki procentai federalinių kalinių ir 17 procentų valstijos kalinių ten atvyko per Alfordą arba nolo contendere prašymus. Ši statistika atspindi santykinius skirtumus tarp valstijos ir federalinių teismų pasirengimo priimti alternatyvius ieškinius.
Pirmą kartą panaudotas 1973 m. byloje Šiaurės Karolina prieš Alfordą, Alfordo ieškinys pavadintas kaltinamojo Henry Alfordo vardu, kuris buvo apkaltintas pirmojo laipsnio žmogžudyste, kuri Šiaurės Karolinoje yra rimtas nusikaltimas, už kurį gali būti skirta mirties bausmė. Kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas dėl antrojo laipsnio žmogžudystės, išlaikydamas savo nekaltumą, kad išvengtų mirties bausmės, jei būtų nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę. Galiausiai Alfordas buvo nuteistas kalėti 30 metų. Po daugelio apeliacijų JAV Aukščiausiasis Teismas paliko galioti jo nuosprendį ir nusprendė, kad tam, kad Alfordo prašymas būtų priimtas, kompetentingas advokatas turi informuoti kaltinamąjį apie bet kokio jam siūlomo susitarimo dėl ieškinio pasekmes. Įraše taip pat turi būti aiškiai nurodyta kaltė, net jei kaltinamasis teigia esąs nekaltas.