MPAA yra Amerikos kino asociacijos, kuri iš pradžių vadinosi Amerikos kino gamintojų ir platintojų asociacija, akronimas. Tai organizacija, kuriai priklauso daugelis pagrindinių filmų gamybos studijų, įskaitant „Buena Vista“, „Sony“, „Paramount“, „Fox“, „Warner Brothers“ ir „Universal“. Pagrindinis organizacijos darbas yra filmų platinimo kontrolė, kova su nelegaliu filmų kopijavimu ir filmų reitingų administravimas.
MPAA buvo įkurta 1922 m., o pirmasis pelno nesiekiančios prekybos asociacijos prezidentas buvo buvęs generalinis pašto vadovas Willas H. Haysas. Jam vadovaujamas Haysas sukūrė Gamybos kodeksą – grupę standartų, kurių turėjo būti laikomasi, kad filmas būtų laikomas tinkama medžiaga plačiajai auditorijai. Kai kurie filmai iki kodekso atsiradimo buvo visiškai žiaurūs ir įkvėpė daugelio organizacijų visoje šalyje, įskaitant daugybę religinių grupių, pyktį. Kodekso buvo atsisakyta 1967 m. ir jis pakeistas MPAA reitingų sistema, kuri buvo daug pakeista nuo tada, kai buvo priimta pirmą kartą.
Ilgiausiai prekybos asociacijos prezidentas buvo Jackas Valenti, kuris šias pareigas ėjo 1966–2004 m. Valenti priklauso dauguma asociacijos pokyčių, įvykusių laikui bėgant. Jis sukūrė vertinimo sistemą, o vėliau ją atnaujino iki dabartinės. Jis taip pat įžvelgė galimą pelno praradimą, kurį galėtų patirti kino studijos, jei failai būtų dalijami internete, ir labai sėkmingai lobizavo 1998 m. Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą, pagal kurį neteisėti įvairūs autorių teisių pažeidimai skaitmeninėmis priemonėmis.
Buvo daug kritikos dėl MPAA beveik visais aspektais, kuriais vadovaujasi asociacija. Didelė kritika sulaukia dabartinės filmų reitingų sistemos, kuri, kaip įrodyta, vis dažniau leidžia naudoti daugiau smurto filmuose, įvertintuose PG-13 lygiu. Kiti teigia, kad bet koks įvertinimas yra cenzūros forma ir turėtų būti uždraustas, nors tai nėra populiarus argumentas, ypač tarp tėvų.
Kadangi dauguma pagrindinių studijų priklauso MPAA, buvo įrodinėjama, kad organizacija yra monopolija, ir jai mesti kaltinimai, kad ji sąmoningai bando kontroliuoti arba trukdyti platinti nepriklausomų studijų filmus ir gali juos labiau vertinti. šiurkščiai, nei būtų filmuojami studijų narių filmai. Nors asociacija gali atkakliai ginti autorių teisių įstatymus, pažeidžiančius jos narių studijų produktus, ji kartais pažeidė šiuos įstatymus, siekdama reklamuoti save.
Visų pirma, 2007 m. keli MPAA kaltinimai autorių teisių pažeidimu supykdė tuos, kurie jau buvo linkę kritikuoti organizaciją. Kadangi asociacija tokia galia siekė įgyvendinti kovos su piratavimu įstatymus, kritikai mano, kad turi elgtis taip pat, kaip ir kitiems. Apkaltinus monopolija ir nesilaikant autorių teisių įstatymų (bent jau kai kuriais atvejais), kai kurie mano, kad organizacija turėtų būti išformuota ir kad tai varžo nepriklausomų studijų ir režisierių laisvę bei laisvą dalijimąsi informacija.
Yra atvirkštinė pusė. Beveik kiekvienas žinomas amerikiečių prodiuseris yra susijęs su MPAA, o dauguma aukšto lygio režisierių dirba studijose su šia priklausomybe. Asociacija gali žymiai palengvinti platinimą studijoms narėms, ir net jei reitingų sistema yra ydinga, daugelis teigia, kad tai geriau nei jokios vertinimo sistemos. Dabartiniai įvertinimai pateikia tam tikras gaires, ką galite tikėtis pamatyti tam tikro įvertinimo filme. MPAA taip pat naudinga prodiuseriams ir filmų kompanijoms, nuolat kovodama už autorių teisių pažeidimus, taip padidindama pelną.