Amfibolinis klaidos yra logikos ar klaidos klaida, atsirandanti dėl dviprasmiškumo ar nesusipratimo dėl gramatikos, dažniausiai dėl netinkamo skyrybos ar žodžių pasirinkimo. Tai gali būti klaidinga, panaudota tyčia, arba atsitiktinai dėl kalbos, vartojamos skubotai arba neredaguojant. Šio tipo klaidos pobūdis yra dviprasmiškumas, o tai reiškia, kad argumentas, paremtas tokiu klaidingumu, gali būti lengvai prieštaraujantis nagrinėjant skirtingas galimas reikšmes. Amfibolinis klaidingumas taip pat gali būti naudojamas siekiant puikaus komiško efekto, nes ši frazė vaidina dviprasmiškumą komedijos tikslais.
Kaip dviprasmybės klaida, amfibolinė klaida gali būti gana panaši į dviprasmybės klaidą, nors tarp jų yra ir skirtumų. Šio tipo klaidos atsiranda dėl gramatinės problemos, kuri sukuria dviprasmybę arba gali būti supainiota. Kita vertus, dviprasmiškumas yra dviprasmiškumas, atsirandantis dėl prasto žodžių pasirinkimo, dažniausiai dėl to, kad kas nors vartoja žodį, kuris, jo nuomone, turi vieną konkrečią reikšmę, kuri gali turėti daug reikšmių, kurios gali būti naudojamos silpnumui nurodyti. konkretaus argumento. Abiejų tipų klaidos sukuria dviprasmišką teiginio prasmę ir turėtų būti paaiškintos kaip argumento dalis.
Netinkamas skyrybos ženklų ar įvardžių vartojimas dažnai sukelia amfibolijos klaidą. Pavyzdžiui, jei kas nors pasakė „Gydytojas norėjo operuoti pacientą, bet nebuvo pasiruošęs“, „jis“ yra dviprasmiškas ir gali reikšti arba gydytoją, arba pacientą. Nors tai gali neturėti didžiulės įtakos to konkretaus sakinio reikšmei, vartosena, pvz., „Gydytojas norėjo operuoti pacientą, bet jis mirė prieš operaciją“, gali reikšti du labai skirtingus dalykus, priklausomai nuo to, ką „jis“ nurodo sakinyje. sakinys. Tokio tipo klaidos gali lygiai taip pat lengvai baigtis diskusija ar kitu ginču, o dviprasmiški įvardžiai užgožia tikrąją teiginio prasmę.
Komikai dažnai naudoja amfibolinę klaidą, kad pasiektų puikų efektą, nes dviprasmiškumas gali sukurti komediją pokšto viduje. Komikas Groucho Marxas garsiai panaudojo amfiboliją eilutėje „Vieną rytą aš nušoviau dramblį su pižama. Kaip jis apsivilko mano pižamą, niekada nesužinosiu. Tai, žinoma, antroje eilutėje naudoja amfiboliją; pradinė sąranka leidžia klausytojui pavaizduoti kalbėtoją, vilkintį pižamą, fotografuojant dramblį. Amfibolinis klaidingumas atsiranda klausytojo mintyse ir yra naudojamas norint nustebinti pokštą, nes Marksas nurodo, kad pižama kažkaip buvo dramblys.