Apeliacinio skundo užstatas yra užstatas, kuris turi būti paskelbtas prieš civilinę bylą apskundžiant. Reikalavimo, kad žmonės paskelbtų obligaciją, tikslas yra sumažinti piktnaudžiavimo procesu riziką ir užtikrinti, kad lėšos pradiniam atsiskaitymui apmokėti išliktų, jei apeliacija būtų nesėkminga. Reikalavimai, susiję su apeliacine tvarka, skiriasi priklausomai nuo regiono ir teismo. Žmonės, prieš paskelbdami obligaciją, turėtų ištirti reikalavimus, kad įsitikintų, jog jie atitinka.
Jei ieškovas laimi civilinį ieškinį, teismas priteisia iš atsakovo žalos atlyginimą. Atsakovas turi galimybę sutikti su nuosprendžiu ir atlyginti žalą arba apskųsti nuosprendį. Atsakovui nusprendus skųsti, žalos atlyginti nereikia iš karto, nes patenkinus apeliacinį skundą, žala gali būti panaikinta arba sumažinta. Atsakovams yra akivaizdi paskata pateikti apeliacinį skundą, ypač dėl to, kad tai atitolina žalos atlyginimą.
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl reikalingas apeliacinis užstatas. Paprastai obligacija turi būti visiškai įkeista, o tai reiškia, kad apeliantas užtikrino 100 % sumos. Tai užtikrina, kad po apeliacinio skundo bus galima gauti lėšų žalai atlyginti tuo atveju, jei žemesnės instancijos teismo sprendimas būtų patvirtintas, ir atgraso žmones nuo apeliacinių skundų naudojimo kaip stabdymo taktikos, nes jie turi būti pasirengę atlyginti žalą, nesvarbu, ar jie, ar ne. apeliacija. Be to, apeliacinio skundo užstatas taip pat paprastai apima sumą, skirtą apeliacijos išlaidoms padengti.
Jeigu apeliantas apeliacinį skundą pralaimi, o teismas sprendimą palieka nepakeistą, apeliacinio skundo užstatas išgryninamas ieškovo žalai atlyginti. Tais atvejais, kai apeliantas laimi apeliaciją, užstatas paliekamas neišgrynintas.
Yra keletas aiškių problemų, susijusių su apeliacinio skundo reikalavimu. Viena iš jų yra ta, kad jei priteista žala yra didelė, apeliantas gali iš tikrųjų nesugebėti padidinti sumos, todėl jam būtų uždrausta pasinaudoti teisėta teise pateikti apeliaciją dėl apeliacinio skundo užstato išlaidų. Kai kuriais atvejais atsakovai pasirinko nedelsiant susitarti, o ne susieti turtą apeliacine tvarka per apeliacinį skundą. Kai kurios šalys bandė apriboti žalos atlyginimą, siekdamos užtikrinti, kad ieškovams nebūtų priteista nepagrįstai didelė žala, o tai savo ruožtu sumažina riziką, kad teks pateikti didelę apeliacinio skundo garantiją, kad gautų teisę pateikti apeliaciją.