Sutrumpintas sprendimas yra teisinis sprendimas, kuris priimamas prieš prasidedant teismo procesui, remiantis tuo, kad byloje nėra nagrinėtinų fakto klausimų. Teisėjai taip pat gali priimti dalinį sutrumpintą sprendimą, pavyzdžiui, nustatydami, kad kažkas tikrai už ką nors atsako, tačiau perduoda bylą nagrinėti teisme, kad nustatytų žalos dydį. Prašymą priimti sutrumpintą sprendimą gali pateikti bet kuri bylos šalis, o teisėjas taip pat gali nustatyti, kad byloje nėra nagrinėtinų faktų klausimų, ir priimti sutrumpintą sprendimą.
Kad teisėjas galėtų svarstyti sutrumpintą sprendimą, prašymą pateikusi šalis, žinoma kaip judančioji, turi įrodyti, kad byloje nėra ginčytinų faktų ir kad šalis turi teisę priimti sprendimą. Kartais abi šalys pateikia prašymą priimti sutrumpintą sprendimą. Patvirtinamieji dokumentai, pvz., pareiškimų ištraukos, abiejų šalių pareiškimai ir kiti įrodymai, naudojami siekiant įrodyti, kad faktai neginčijami ir kad dėl to nereikėtų nagrinėti faktų.
Jei bylos faktai neginčijami, teismo proceso praleidimas gali sutaupyti laiko ir pinigų. Teisėjas turi atidžiai pasverti informaciją, kad patvirtintų, jog nė viena šalis nebūtų pažeista, jei neįvyktų teismo procesas; sutrumpinto teismo sprendimo tikslas nėra sugriauti teisinę teisę į teismą. Jei teisėjas sutinka, kad pasiūlymas priimti sutrumpintą sprendimą yra pagrįstas, informacija bus pasverta ir teisėjas priims sprendimą.
Žmonės gali prašyti sutrumpinto sprendimo, kai jaučia, kad faktai neginčijami, ir nori būti užtikrinti dėl laimėjimo, o tai nebūtinai gali būti, jei klausimas būtų nagrinėjamas teisme. Abi šalys taip pat gali susitarti pateikti bylą, nes mano, kad bylos nagrinėjimas būtų neproduktyvus ir kad būtų geriau, kai klausimas būtų išspręstas greitai, o ne teisminis procesas. Jei teisėjas atmeta prašymą priimti sutrumpintą sprendimą, byla bus nagrinėjama teisme.
Nuosprendis, kaip ir kiti teisiniai sprendimai, gali būti skundžiamas. Apeliaciniai skundai gali būti paduodami, jei kas nors mano, kad sprendimas buvo neteisingas, arba jei atsiranda naujų įrodymų, leidžiančių manyti, kad bylos detalės yra sudėtingesnės, nei buvo manyta iš pradžių. Apeliacinis procesas gali apimti tą patį teisinį atstovą arba naują teisininkų komandą.