Amerikos civilinio teisingumo sistemoje deliktų teisė yra susijusi su situacijomis, kai neteisėtas vienos šalies elgesys daro žalą kitai. Įstatymu pripažintas neteisėtas elgesys gali būti grindžiamas tyčiniais arba neatsargiais veiksmais. Tyčinių deliktų pavyzdžiai yra šmeižtas, užpuolimas ar sumušimas, sukčiavimas ir kišimasis į kitos šalies sutartinius ar naudingus santykius. Deliktas dėl neatsargumo reiškia tas aplinkybes, kai pagal įstatymą vienas asmuo, turintis pareigą rūpintis kitu, bus atsakingas už bet kokią žalą, kurią dėl jo neatsargumo galėjo padaryti nukentėjusioji šalis.
Deliktas dėl neatsargumo gali būti apibrėžiamas kaip asmens nesugebėjimas imtis reikiamų atsargumo priemonių, kad apsisaugotų nuo rizikos, kuri, kaip žinoma, gali sukelti žalą, ir nuo rizikos, kurią asmuo turėjo žinoti, kad sukeltų nepagrįstą žalos trečiosioms šalims riziką. Ieškovas, norėdamas įgyti pirmenybę ieškinyje dėl neatsargumo, turi įrodyti, kad atsakovas elgėsi neatsargiai arba netinkamai elgėsi pagal aplinkybes. Ieškovas taip pat turi įrodyti, kad dėl atsakovo neatsargumo jam buvo sužaloti ir kad dėl to jis patyrė sužalojimus arba konstatuojamą žalą. Aplaidumas apima daugybę teisinių veiksmų priežasčių, įskaitant asmens sužalojimą, medicininę aplaidumą ir ieškinius dėl atsakomybės už gaminį.
Yra keletas teigiamų gynybos priemonių, kurias atsakovas gali pareikšti prieš ieškinį dėl aplaidumo. Du ryškiausi yra rizikos prisiėmimas ir aplaidumas. Rizikos prisiėmimas yra atsakovas, kuris teigia, kad ieškovas žinojo apie riziką ar pavojų, tačiau vis dėlto elgėsi neapgalvotai, todėl jokie sužalojimai negali būti laikomi atsakovo sukeltais. Pavyzdžiai gali būti neapgalvotas elgesys susidūrus su žinomu pavojumi, pvz., rūkymas prie degalų siurblio arba metalinių kopėčių naudojimas esant elektros laidams.
Atsakovas gali kaip gynybą remtis aplaidumu, jei paties ieškovo aplaidumas buvo artimiausia jo sužalojimų priežastis. Pavyzdžiais galėtų būti ieškovas, kuris pateko į automobilio avariją, tačiau įvykio metu buvo neblaivus. Prisiekusieji gali paneigti ieškovo ieškinį dėl neatsargumo. Kai kuriose jurisdikcijose bendrosios teisės doktrina dėl aplaidumo buvo pakeista įstatymų nustatyta lyginamojo aplaidumo schema. Pagal lyginamojo aplaidumo teoriją prisiekusiųjų komisija procentais įvertins sumą, kurią ieškovas buvo atsakingas už savo sužalojimus, ir atitinkamai bus sumažinta bet kokia priteista žala.