Kai didelė korporacija nukreipia lėšas, kurios stumia darbotvarkę per organizaciją, kuri atrodo kaip paprastų žmonių grupė, tai vadinama astroturfing, nurodant netikros žolės prekės ženklą, kuris naudojamas visose JAV. Astroturfingo pavyzdžiai skiriasi: įmonė gali, pavyzdžiui, naudoti šilumą, kad įterptų pranešimus žiniatinklio skelbimų lentose. Kitais atvejais didelė korporacija gali finansuoti grupę, kuri atrodo nepriklausoma nuo patronuojančios bendrovės ir todėl tariamai teikia aiškią ir nešališką informaciją. Panašu, kad šį terminą sugalvojo senatorius Lloydas Bentsenas, Teksaso demokratas, pasisakęs prieš astroturfingą.
„Grassroots“ organizavimas yra politinis organizavimas labai lokalizuotame lygmenyje. Dauguma paprastų grupių turi ribotą biudžetą, kurį papildo narių aukos ir lėšų rinkimo partijos. Paprastos organizacijos sunkiai dirba, kad šviestų visuomenę ir propaguotų konkrečius idealus: pavyzdžiui, parodytų žmonėms, kodėl plynieji kirtimai yra žalingi arba kodėl jiems turėtų rūpėti prastos darbo sąlygos kitose šalyse. Daugelis paprastų organizacijų daugiausia dėmesio skiria socialinėms priežastims, tokioms kaip aplinka, gyvenimo sąlygų gerinimas, pilietinės teisės ir sveikatos priežiūra visiems. Dauguma paprastų organizacijų patenka į politinio spektro kairę ir yra orientuotos į žmonių švietimą, kad padėtų jiems priimti pagrįstus sprendimus, taip pat įspėtų visuomenę apie rūpimus klausimus.
Astroturfingas yra labai kritikuojamas paprastų organizacinių bendruomenių, nes tai gali būti labai klaidinanti. Vartotojai, kurie nekreipia dėmesio į savo informacijos šaltinius, gali manyti, kad astroturf grupė teikia subalansuotą ir naudingą informaciją apie ginčytiną temą. Be to, astroturfingo organizacijos paprastai gali sau leisti išleisti daug pinigų, iškeldamos reklaminius skydus ir pirkdamos spausdintus skelbimus pagrindiniuose leidiniuose. Dėl to jie daug labiau gali propaguoti savo požiūrį nei paprastų žmonių grupės.
Nors astroturfing nėra neteisėta, tai abejojama kaip etiška praktika. Daugelis įmonių užsidirba daug pinigų naudodamiesi astroturfingomis pastangomis, kurios gali būti lobistinės prieš tam tikro įstatymo projekto priėmimą, atmetusios susirūpinimą dėl aplinkos arba baimindamosi visuomenės sveikatos ir švietimo. Pavyzdžiui, kai vaistų įmonė tiesiogiai lobis prieš įstatymo projektą, įstatymų leidėjai, gydytojai ir vartotojai gali aiškiai matyti, kas užsiima lobizmu, ir į tai atsižvelgti nagrinėdami vaistų bendrovės pateiktus argumentus. Jei vaistų kompanija įkuria grupę „Susirūpinę piliečiai, kad sužinotų apie artritą“ ir per tą grupę lobsta, įstatymų leidėjai, gydytojai ir kiti piliečiai nežinos apie paslėptą grupės reklamuojamą darbotvarkę.
Paprastos organizacijos ne tik kalbėjo apie astroturfingą, bet ir ėmėsi kovos su juo veiksmų. Jei grupė yra vieša, jie gauna finansinius įrašus ir bando gauti informaciją apie valdybos narius. Paprastos organizacijos taip pat atskleis grupes, kurios, kaip žinoma, yra astroturf organizacijos. Dauguma paprastų grupių neprieštarauja išgirsti argumentus iš kitos pusės: jos tiesiog prieštarauja, kad nėra atviros apie organizacijos informacijos, pinigų ir idealų šaltinį.