Bylos teorija yra aiškus, tvarkingas pareiškimas, kurį advokatas naudoja siekdamas sutvarkyti savo mintis apie bylą, kad galėtų ją veiksmingai pristatyti teisme. Jame pateikiami pagrindiniai pagrindimai, kuriuos ji naudos ginčydama šį klausimą teisme, ir parengtas planas, kaip nuspręsti, kaip ir kada pateikti medžiagą. Šiame pareiškime pateikiamos gairės viso tyrimo metu, nuo planavimo etapų iki baigiamojo pareiškimo. Tai padeda teisės advokatui pateikti įtikinamą bylą, kurios tikslas – palankus rezultatas.
Neturėdamas bylos teorijos, advokatas gali pateikti nekoncentruotą, neaiškią bylą teisme. Jo argumentai gali pasirodyti netinkami arba įrodymai nepatvirtins argumentų. Baigiamajame sakinyje nebus pakartota jo išdėstyta informacija, nes nėra tvarkos, kaip jis pateikė medžiagą. Dėl to byla gali būti labai silpna, o esant sudėtingam teisiniam klausimui, teisėjas ir prisiekusiųjų komisija gali nuspręsti kito advokato naudai.
Siekdamas suformuluoti bylos teoriją, advokatas susės ir apmąstys mintis. Ji gali išvardyti faktus, įskaitant visą neginčijamą informaciją. Ji taip pat gali apsvarstyti visus atitinkamus įstatymus ir sveiko proto veiksnius, kurie gali turėti įtakos suvokiant jos pateiktą informaciją. Pavyzdžiui, jei policija rastų jos klientę su kruvinu kirviu, stovinčiu virš kūno, faktai yra neginčytini ir sveikas protas priverstų prisiekusiuosius nuspręsti, kad jos klientas įvykdė žmogžudystę. Bylos teorija taip pat turėtų atsižvelgti į emocinius veiksnius; galbūt klientas palaikė smurtinius santykius ir, pavyzdžiui, veikė gindamasis.
Naudodamasis šia informacija, advokatas gali parengti aiškią bylos teoriją, pareiškimą, kuriame išdėstys argumentus, kuriais jis rems savo poziciją. Gynybos ir kaltinimo advokatai gali naudoti šį metodą, kad sukurtų pagrindinį centrą ir jo laikytųsi viso teismo proceso metu. Bylos teorija nulems, kokius argumentus pateikia advokatas, taip pat gali turėti įtakos sprendžiant dėl liudytojų ir įrodymų pateikimo tvarkos. Advokatas gali norėti, kad pabaigoje liudytojas, turintis didelį emocinį poveikį, pavyzdžiui, paliktų prisiekusiuosius su šiomis mintimis, o ne sausu, techniniu liudijimu apie faktus.
Šio pareiškimo trukmė priklauso nuo bylos sudėtingumo, tačiau paprastai ji yra trumpa. Advokatas turėtų sugebėti suvesti į pagrindinius dalykus, kurie sukurs tvirtą bylos pateikimo teisme pagrindą. Naudodamas šį pareiškimą, kad suplanuotų teismo procesą, advokatas taip pat gali suformuluoti baigiamąjį pareiškimą, kad pakartotų šiuos dalykus ir įpareigotų teisėją bei prisiekusiuosius su jais sutikti.