Valdžios klaidos yra loginės klaidos rūšis, kai asmens autoritetas laikomas įrodymu, kad bet koks jo pareiškimas yra teisingas. Tokį klaidą dažnai padaro kažkas, kas naudoja kažkieno pareiškimą kaip tam tikros pozicijos įrodymą. Tačiau niekada negali kilti abejonių dėl tos institucijos kompetencijos srities, todėl asmuo gali iš tikrųjų nebūti atitinkamos srities institucija. Valdžios klaidos gali atsirasti ir vien dėl to, kad kieno nors subjekto, kaip autoriteto, padėtis nepadaro jo neklystančiu.
Taip pat vadinamas kreipimusi į valdžią, valdžios klaidinimas paprastai padaromas, kai kas nors naudoja kažkieno pareiškimą kaip tam tikros pozicijos įrodymą. Nors tai savaime nėra pagrindas padaryti klaidą, reikėtų suabejoti asmens autoritetu. Pavyzdžiui, vien todėl, kad kažkas yra sėkmingas verslo žmogus, uždirbęs daug pinigų, savaime nereiškia, kad jis ar ji gali būti sėkmingas politikas. Toks autoriteto klaidingumas dažnai daromas, kai žmonės sėkmę ar žinias vienoje srityje sieja kaip bendros sėkmės arba žinių visose srityse simboliu.
Valdžios klaidos taip pat gali įvykti, kai kas nors teigia esąs autoritetas tam tikra tema, kurioje iš tikrųjų negali egzistuoti pagrįsti autoritetai. Pavyzdžiui, jei kas nors, kaip autoritetas, teigia apie gyvybę kitose planetose, greičiausiai buvo padaryta tokia klaida. Netgi astronomijos ir kitų pasaulių tyrimo ekspertas negali būti laikomas gyvybės kituose pasauliuose autoritetu. Taip yra paprasčiausiai dėl žmogiškosios patirties šioje konkrečioje srityje ribotumo, todėl bet kokie to asmens teiginiai turėtų būti vertinami atsižvelgiant į jų nuopelnus, o ne į kalbėtojo autoritetą.
Kiekvienas, besiginčijantis už ar prieš tam tikrą dalyką, taip pat turėtų nepamiršti, kad valdžios klaidos gali būti padarytos ir nesąmoningai. Kažkas gali būti atitinkamos srities autoritetas ir vis tiek pateikti neteisingą arba neteisingą teiginį. Pavyzdžiui, vien todėl, kad kažkas yra matematikos ekspertas, nereiškia, kad jis ar ji negali klysti dėl tam tikro matematikos aspekto. Kad būtų išvengta autoriteto klaidingumo, žinutė, o ne pasiuntinys, turėtų būti apsvarstyta ir įvertinama, ar jos pagrįstumas.