Bandwidth hog yra terminas, naudojamas apibūdinti asmenį, kuris reguliariai naudoja per daug interneto pralaidumo. Įprastas naršymas internete paprastai nesukuria didelio pralaidumo naudojimo, todėl paprastai reikia kitų veiksmų, kad lygis būtų labai aukštas. Pavyzdžiui, jei asmuo srautu perduoda daug medijos arba reguliariai atsisiunčia failus, jis gali būti laikomas pralaidumo šernu. Daugeliu atvejų įmonės, siūlančios interneto paslaugas, apibrėžia pralaidumą, atsižvelgdamos į tai, kaip jų naudojimas lyginamas su vidutiniu klientu.
Sąvoką „banwidth hog“ dažnai naudoja interneto paslaugų teikėjai (IPT), kurie nori apriboti naudotojų pralaidumą arba imti skirtingus mokesčius už skirtingus naudojimo lygius. Kai kurie, prieštaraujantys šiai mąstysenai, teigia, kad interneto pralaidumui nėra jokios svarbos, o tai rodo, kad terminas pralaidumo šernas yra nesąžiningas klasifikavimas. Šis argumentas sukėlė tam tikrą ginčą ir vyko teisinės kovos dėl to, ar įmonėms priimtina apriboti pralaidumą tam tikroms internetinės veiklos rūšims.
Yra keletas internetinių elgsenų, į kurias įmonės taikėsi kaip įprasto pralaidumo šernas. Paprastai tai apima failų bendrinimo programų, pvz., „BitTorrent“, naudojimą ir visų filmų transliavimą per internetines paslaugas. Kai kurių ekspertų teigimu, pralaidumo šernai gali sukelti problemų kitiems vartotojams, jei nebus įgyvendintas tam tikras normavimas.
Daugelis interneto paslaugų teikėjų yra susirūpinę dėl galimos dažnių juostos pločio įtampos ateityje dėl besikeičiančių technologijų. Pavyzdžiui, tendencija, kad internetas dažniau naudojamas kaip televizijos pakaitalas, ilgainiui gali lemti daug didesnį pralaidumą. Daugelis vartotojų naudojasi interneto paslaugomis, kurios siūlo filmus ir ištisus televizijos programų sezonus, kad būtų galima nedelsiant transliuoti. Tai dažnai laikoma patogiau nei žiūrėti įprastą televiziją, todėl kai kurios įmonės tikisi, kad ateityje tuo pasinaudos daugiau žmonių.
Žmonės, kurie pritaria tinklo neutralumo koncepcijai, dažnai supranta, kad terminas „pralaidumo šernas“ yra propaganda. Šie žmonės tvirtina, kad nėra jokio realaus pavojaus, kad dėl didėjančio pralaidumo naudojimo įmonėms padidės sąnaudos. Taip yra todėl, kad technologiniai pokyčiai dažnai leido greitai padidinti pralaidumą ir kartu sumažinti išlaidas. Daugelis žmonių, pasisakančių už tinklo neutralumą, mano, kad technologijų patobulinimai lengvai neatsilieka nuo didėjančio pralaidumo naudojimo, ir jie mano, kad nereikia droselio ar kitų normavimo metodų.