Catch-22 yra logiška mįslė, kurioje kažkas iš esmės yra įstrigęs, nesvarbu, koks sprendimas būtų priimtas. Pavyzdžiui, daugelis stojančiųjų į darbo rinką atranda, kad tu negali įsidarbinti be patirties, bet jei neturi patirties, negali įsidarbinti. Tai klasikinis gaudymo 22 pavyzdys, nes darbo ieškantis asmuo yra įstrigęs apskrito logikos paradigmoje, kurioje nėra išeities.
Šį terminą 1961 m. sukūrė rašytojas Josephas Helleris to paties pavadinimo romane. Romane „Pagauk-22“ vienas iš veikėjų bando pasitraukti iš karo lakūno tarnybos ir sužino, kad su skrydžio chirurgo laišku, kuriame teigiama, kad jis yra beprotis, jis bus atleistas nuo pareigų. Tačiau dėl laiško jis turi kreiptis į skrydžio chirurgą, o logika rodo, kad išprotėjęs žmogus to nežinotų, todėl nuėjęs pas chirurgą veikėjas įrodytų, kad iš tikrųjų buvo sveiko proto. Nesvarbu, ar jis eis pas chirurgą dėl laiško, jo, kaip piloto, padėtis nepasikeis.
Taisyklėse ir reglamentuose kartais yra tyčinių ar kitų priežasčių. Daugelis žmonių, kurie kovojo su biurokratija, pastebėjo, kad kai kurios agentūros, ypač vyriausybinės agentūros, džiaugiasi kurdamos „catch-22“. Pavyzdžiui, be gimimo liudijimo negalite gauti daugelio tapatybės patvirtinimo formų, tačiau norint gauti gimimo liudijimo kopiją, dažnai reikia asmens tapatybės dokumento. 22 laimikis taip pat gali būti įtrauktas į standartizuotų procedūrų rinkinį, tokiu atveju jis ne visada gali būti aiškiai nurodytas.
Šie loginiai spąstai nuvylė daugelį žmonių tam tikru jų gyvenimo momentu, nes verčia auką bandyti rasti išimtį iš gaudymo 22, kad galėtų nugalėti logikos spąstus. Kai „catch-22“ yra biurokratinė problema, kartais gali padėti susidraugavimas su kuo nors agentūroje, nes jis gali padėti išspręsti problemą. Sekretoriai ypač gali būti vertingos informacijos sergėtojai, o šiek tiek mandagumo labai praverčia biuro darbuotojai.
Taip pat galite išgirsti „catch-22“ apibūdinimą kaip situaciją, kai kas nors yra „prakeiktas, jei tai daro, ir prakeiktas, jei ne“. Šiuos loginius spąstus taip pat galima laikyti kažkuo, įspraustu ką nors tarp uolos ir kietos vietos, nes nesvarbu, koks sprendimas būtų priimtas, net jei sprendimas būtų nieko nedaryti, rezultatas bus nepageidaujamas.