Champerty yra procesas, kuriuo skatinamas arba remiamas kito asmens pareikštas ieškinys, siekiant gauti dalį pajamų. Dažnas šio proceso pavyzdys yra tada, kai advokatas sudaro sutartį su ieškovu dėl bylinėjimosi išlaidų įvykdymo ir apmokėjimo mainais į tam tikrą procentą iš išieškomos sumos. Kai kuriose JAV valstijose champerity yra neteisėtas, o teismai mano, kad sutartys su advokato kompensacija, priklausanti nuo sėkmės, yra nepalankios. Kai kurie teismai netgi nusprendė, kad laisvė egzistuoja, jei kas nors, kuris nėra ieškinio šalis, pagal sutartį reikalauja bet kokio procento sumos, net jei jis nemoka už ieškinį. Išlaikymas, panašus į baudą, yra kito asmens ieškinio skatinimas ir palaikymas siekiant asmeninės naudos tarpininko, bet ne dėl atlyginimo dalies.
Viešoji tvarka padiktavo, kad nuosavybės teisė ir išlaikymas yra neteisėti dėl dviejų priežasčių. Pirma, tvarkingos teismų sistemos veikimas priklauso nuo perteklinio bylinėjimosi slopinimo. Per didelis bylinėjimosi procesas perpildo teismo bylas ir sukelia piktnaudžiavimą ieškiniu. Nuosavybė ir išlaikymas dažniausiai skatina bylinėjimąsi, o tai prieštarauja šiam visuomenės interesui. Be to, nuosavybės teisė ir išlaikymas leidžia asmenims, kuriems atsakovas asmeniškai nepadarė žalos, pasipelnyti iš ieškinio, o tai gali sugriauti pagrindinę ginčo motyvą. Asmuo, pripažintas kaltu dėl nuosavybės teisių ar išlaikymo, gali būti pareikalauta atlyginti ieškinio šalims padarytą žalą ir sulaukti drausminio teismo posėdžio, dėl kurio advokatai gali būti nušalinti.
Bylinėjimosi finansinės bendrovės suteikia ieškovams lėšas bylinėjimuisi per didelių palūkanų grynųjų pinigų avansus, kurių palūkanų normos kartais viršija 36 procentus per metus. Kadangi ieškovai, kurie savo bylose neturi pirmumo, neprivalo grąžinti grynųjų pinigų avansų, finansavimas techniškai nėra paskola, todėl bylinėjimosi finansavimo įmonės atleidžiamos nuo valstybės lupikavimo įstatymų. Nors tokie susitarimai yra nestandartiniai, daugelis teismų leidžia prieštaringai vertinamą praktiką. Bylinėjimosi finansų bendrovių kritikai kaltina jas, kad bylinėjimasis naudojasi tiesiog kita verslo forma, ir nerimauja, kad lupikuoti tarifai pasinaudoja klientais. Tačiau šalininkai teigia, kad finansų bendrovės teikia konstruktyvią visuomeninę paslaugą, leidžiančią skurdo ištiktiems ieškovams, kuriems paprastai būtų sunku patekti į teismus, gauti teisingumo priemonę.
Dauguma valstijų pakeitė įstatymus, reglamentuojančius nepatogią veiklą, civiliniais kaltinimais, tokiais kaip piktnaudžiavimas procesu ir piktavališkas baudžiamasis persekiojimas. Abu šie kaltinimai susiję su piktnaudžiavimu teisminiu procesu ir neteisėtu ieškinių iškėlimu. Netinkamas baudžiamojo ar civilinio proceso panaudojimas dėl piktybinių priežasčių yra piktnaudžiavimas procesu. Piktybinis patraukimas baudžiamojon atsakomybėn apima atvejį, kai buvęs kaltinamasis, kurio nekaltumas buvo nustatytas ankstesnėje byloje, teigia piktybiškai nusiteikęs, netinkamas tyrimas arba tai, kad nėra tikėtinos priežasties pareikšti ieškinį ir atlyginti dėl ieškinio padarytą žalą.