Corpus delicti yra Vakarų jurisprudencijos sistemos teisinė doktrina. Šis terminas lotyniškai reiškia „nusikaltimo kūną“. Konkrečiai, nusikaltimo sudėtis yra pagrindiniai faktai, įrodantys, kad nusikaltimas iš tikrųjų buvo įvykdytas. Nusikaltimo sudėties įstatyme reikalaujama, kad nusikaltimo įrodymai būtų įrodyti prieš tai, kai kaltė gali būti įrodyta be pagrįstų abejonių ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Bent jau turi būti įrodyta, kad konkretus sužalojimas įvyko ir sužalojimas buvo nusikalstamos veiklos rezultatas.
Kartais klaidingai manoma, kad šis terminas taikomas tik mirusiam kūnui. Tačiau nusikaltimo sudėtis iš tikrųjų yra plati teisinė sąvoka, kuri gali būti taikoma bet kokiems daiktiniams įrodymams ar nusikaltimo įrodymams baudžiamosiose bylose. Kiekvienai nusikalstamai veikai – nuo plėšimo iki vagystės, mokesčių slėpimo iki žmogžudystės – yra nustatytas nusikaltimo sudėtis. Asmeniui, kaltinamam padegimu, nusikaltimo sudėtis yra apdegęs turtas. Kai asmuo yra apkaltintas vagyste, tai yra įrodymas, kad turtas buvo pavogtas.
Daugelis mokslininkų sutaria, kad nusikaltimo doktrina datuojama XVII a. Anglijoje. Jis buvo sukurtas reaguojant į bylas, kuriose kaltinamiesiems buvo įvykdyta mirties bausmė už žmonių, kurie vėliau buvo pripažinti gyvi, nužudymus. Istoriškai jos tikslas buvo neleisti asmenims būti neteisingai nuteisti. Vakarų jurisprudencijos sistemoje iš doktrinos buvo išvesti keli teisės principai.
Vienas iš pagrindinių doktrinos padarinių yra jos poveikis taisyklėms dėl įrodymų priimtinumo. Pavyzdžiui, daugelyje teisinių jurisdikcijų galioja taisyklė, kad jo kaltei įrodyti neužtenka vien kaltinamojo prisipažinimo. Papildoma taisyklė yra ta, kad kaltinamasis negali būti nuteistas remiantis tik bendrininko parodymais.
Šios doktrinos išimčių tikrai yra. Kai kuriais atvejais esminius faktus, kad nusikaltimas buvo padarytas, galima įrodyti remiantis netiesioginiais įrodymais. Jei kaltinimas gali pateikti netiesioginių įrodymų, nekeliančių pagrįstų abejonių, kad buvo padarytas nusikaltimas, kaltinamasis gali būti pripažintas kaltu, nesant tiesioginių ar įtikinamų įrodymų.
Jungtinėse Valstijose persvarstoma nusikaltimo sudėties taisyklė. Federalinė teismų sistema ir mažiausiai 10 valstijų panaikino šią doktriną. Ją pakeičia patvirtinimo taisyklė, pagal kurią prokuratūra turi pateikti tik kai kuriuos nepriklausomus nusikaltimo padarymo įrodymus, net jei šie įrodymai galutinai nepatvirtina, kad nusikaltimas įvyko.