Danielis Levinas yra buvęs Jungtinių Valstijų generalinio prokuroro padėjėjas, kuris atkreipė dėmesį 2004 m., kai kalbėjo apie kankinimo problemą, ypač praktiką, vadinamą „waterboarding“. Levino atviri komentarai apie šią problemą galiausiai paskatino jį nušalinti, o tai paskatino plačiai viešai komentuoti Amerikos požiūrį į kankinimus. Daugelis aktyvistų mano, kad Levinas buvo nesąžiningai atleistas, bandant užgniaužti savo politines pažiūras.
Levinas pradėjo dirbti generalinio prokuroro padėjėju 2004 m. ir netrukus po to, kai užėmė pareigas, susidomėjo oficialia administracijos pozicija kankinimo klausimu. Savo kadencijos metu jis tyrinėjo įvairius kankinimo ir tardymo būdus, net pats buvo apleistas vandenlente, kad suprastų, ką reiškia ši praktika. Taikant šią tardymo taktiką, dar vadinamą „imituojamu skendimu“, kalinys paguldomas ant lentos, o jam ant galvos pilamas vanduo, imituojant skendimo patirtį. Aptardamas šią praktiką po savo patirties, Danielis Levinas sakė, kad nors žinojo, kad jam nebus leista nuskęsti, jį ištiko didžiulis emocinis išgyvenimas.
2004 m. gruodį Danielis Levinas paskelbė atmintinę, kuri tiesiogiai prieštarauja 2002 m. Jay Bybee parašytam memorandumui, kuriame buvo pateisinamas kankinimas tam tikromis aplinkybėmis. Levinas manė, kad tokia taktika kaip važiavimas vandenlente būtų laikoma priimtina tik labai ribotose ir atidžiai prižiūrimose situacijose, ir teigė, kad aiškių gairių apie važiavimą vandenlente nebuvimas yra rimta problema. Tuometinis generalinis prokuroras Alberto Gonzalesas įsakė Levinui pakoreguoti atmintinės turinį ir galiausiai atleido Leviną, kol šis neturėjo progos parašyti ir paskelbti antrą, griežtesne formuluotę.
Jei Danieliui Levinui būtų suteikta galimybė parašyti antrą atmintinę, atmintinėje tikriausiai būtų pateikta rekomendacija visiškai uždrausti plaukioti vandenlente, nes Levinas šią praktiką apibrėžė kaip kankinimą. Tai būtų tiesiogiai prieštaravusi prezidento administracijos pareiškimams, kuriuose nurodyta, kad JAV nepraktikavo kankinimų kaip tardymo taktikos, ir tai akivaizdžiai būtų pažeminusi kelis vyriausybės vadovus.
Nors Danielis Levinas nėra vienas iš plačiausiai žinomų Amerikos politikos veikėjų, kartais jam priskiriamas didesnis visuomenės dėmesys vandenlenčių problemai, o aktyvistai pabrėžia, kad jo ryžtingas pasipriešinimas tokiai praktikai buvo sąžiningumo ženklas. Levinas galėjo netekti darbo dėl šio klausimo, tačiau susikaupusios dulkės atskleidė rimtų problemų prezidento administracijoje, todėl kai kurie piliečiai susimąstė, kaip Amerikos sulaikytųjų stovyklose ir kalėjimuose gali būti paplitusi tokia praktika, kaip važinėjimas vandeniu.