„Deadbeat tėtis“ yra su lytimi susijęs slengo terminas, dažniausiai vartojamas Jungtinėse Valstijose ir Kanadoje, apibūdinantis tėvą, kuris tyčia vengia teismo sprendimo suteikti finansinę paramą savo vaikams. Bendruose pokalbiuose ir vyriausybinėse agentūrose vartojama frazė kilusi iš Amerikos pilietinio karo ir turi neigiamą konotaciją, pagrįstą socialiniu kontekstu. Pritaikant etiketę svarbus tėvo ketinimas mokėti, nes kai kurie vyrai nori mokėti, bet dėl vienokių ar kitokių pagrįstų priežasčių negali. Kai kurie žmonės kritikuoja ne tik terminą, bet ir metodus, naudojamus siekiant priversti asmenis išspręsti savo skolą.
Bendras naudojimas
Apskritai, „negyvas tėtis“ yra slengo terminas, vartojamas kasdieniuose pokalbiuose. Nors yra ir kitų apibūdinimų, daugelis vaikų išlaikymo užtikrinimo agentūrų ir teismų taip pat laisvai vartoja šią frazę vien todėl, kad dauguma žmonių supranta, ką reiškia, kai kas nors tai sako ar rašo. Dėl to riba tarp bendrosios ir teisinės terminijos nėra ypač aiški.
Susijusios konotacijos
Daugumoje Šiaurės Amerikos dalių žmonės paprastai tikisi, kad tėvai prisiims atsakomybę už savo vaikus, net jei tėvai nesusituokę ar negyvena kartu. Nors visuomenė vis labiau priima vienišus tėvus ir žengia žingsnius geresnės lyčių lygybės link, vis dar tendencija, kad moterys yra pagrindinės vaikų globėjos, o dauguma žmonių ypač griežtai žiūri į vyrus, kurie neteikia jokios pagalbos savo vaikams. ir buvę partneriai. Atsižvelgiant į šį socialinį kontekstą, kai kas nors vartoja šią frazę, papildomos konotacijos yra tokios, kad tėvas iš esmės yra neatsakingas visais aspektais, nevertina šeimos, yra (ir galbūt niekada nebus) produktyvus bendruomenės narys ir yra užsiėmęs savimi. Šios asociacijos nebūtinai yra teisingos kiekvienu atveju ir vyrui gali būti sunku atsikratyti, net jei jis galiausiai sumokės savo skolą.
Ketinimo vaidmuo ženklinant
Ne visi vyrai sąžiningai pelno etiketę „negyvas tėtis“. Kai kurie tėvai tikrai nori mokėti, tačiau dėl teisėtų priežasčių, pavyzdžiui, dėl nenumatytų medicininių sąskaitų ar įmonės atleidimo iš darbo, atsilieka grąžinti skolingus pinigus. Emociškai įkrautame išsiskyrimo ir skyrybų kontekste šių vyrų nesugebėjimas laikytis paramos įsakymo gali paskatinti buvusius partnerius juos matyti ir kitiems parodyti kaip „blogiečius“.
Tikri slapyvardžiai tėčiai paprastai neturi jokios emocinės sąžinės graužaties ar ryžto dėl nemokėjimo stokos ir linkę pasiteisinti dėl savo elgesio. Daugelis eina į kraštutinumus, kad išvengtų vaiko išlaikymo įsakymo vykdymo, pavyzdžiui, tuokiasi iš naujo, keičia vardą ir dirba už pinigus. Tėvo ketinimas, o ne paprasčiausias įsipareigojimų nevykdymas, yra labai svarbus teisingai taikant terminą.
Nemokėjimo priežastys
Deadbeat tėvai dažnai išsako keletą bendrų priežasčių, kodėl nesilaiko įsakymo dėl vaiko išlaikymo. Viena – nors ir myli savo vaikus, jie tiki, kad mamos pinigų tikrai nepanaudos pagal paskirtį. Kai kurie tėvai mano, kad buvę partneriai juos kažkaip apgavo ir kad moterys pastojo tyčia, kad tik išlaikytų jas santykius. Kiti mano, kad mamos susilaukė vaikų, tikėdamos, kad su vaiko išlaikymu joms pavyks išeiti iš darbo. Tema – bendras jausmas, kad mamos jomis naudojasi.
Kai kuriais atvejais vyrai atsisako mokėti alimentus vaikui, nes nesutinka su suma, kurią jiems buvo nurodyta sumokėti. Kartais jie nežino, kad paprastai gali pranešti apie savo finansinių ir bendrųjų aplinkybių pasikeitimus teismui, kad būtų sumažinta suma, kurią jie turi sumokėti. Kiti tėvai jaučiasi taip priblokšti dėl skolos sumos, kad nemato prasmės bandyti panaikinti skolą.
Vaiko išlaikymo įsakymo vykdymo pastangos
Jungtinėse Amerikos Valstijose 1992 m. Kalifornijos precedentas, reikalaujantis, kad įmonės, turinčios penkis ar daugiau darbuotojų, praneštų visų naujų samdomų darbuotojų vardus ir socialinio draudimo numerius, buvo pirmas svarbus žingsnis siekiant realaus vaiko išlaikymo užtikrinimo valstybės lygmeniu. 1996 m. JAV Kongresas Kalifornijos programą paskelbė nacionaline, reikalaudamas, kad visos valstijos sukurtų vienodų standartų sistemas. JAV vaikų paramos vykdymo agentūros taip pat bendradarbiauja pagal netoleravimo ir imuniteto programą, siekdamos sugauti bet kokio laipsnio vaikų išlaikymo pažeidėjus. Deadbeat tėvai nebegali peržengti valstijų ribų tikėdamiesi pasislėpti, o federalinės duomenų bazės taip pat padeda rasti rimtų nusikaltėlių. Daugelis valstijų taiko tokias taktikas kaip vairuotojo teisių atėmimas, pasų atsisakymas, valstybės mokesčių grąžinimas, atlyginimų išskaičiavimas, bedarbio pašalpų ribojimas arba atsisakymas mokėti ir areštai už nepagarbą teismui, kad paskatintų vyrus mokėti.
Internetiniai ištekliai
Šiandien daugelyje jurisdikcijų pateikiami oficialūs labiausiai ieškomų mirusiųjų tėčių sąrašai. Šie ištekliai, be termino „deadbeat“, išlieka gana neutralūs, paprastai pateikiami tik nusikaltėlio vardas, nuotrauka, gimimo data ir skolos suma. Ne vyriausybinėms agentūroms skirtos svetainės yra įprastos ir savaime sulaukia tam tikros sėkmės ieškant skolingų vyrų, tačiau daugelis jų nėra objektyvūs. Juose dažnai yra forumų ar komentarų gijų, kuriose vartotojai skelbia asmenines išpuolius prieš išvardytus žmones, taip pat vienas prieš kitą. Todėl asmenys, norintys naudotis šiomis svetainėmis, turi būti tam tikru laipsniu atsargūs, nes dažnai sunku nustatyti, kiek to, kas pasakyta, yra tiesa.
Poveikis apsilankymui
Moterys, kurios negauna alimentų, dažnai būna įskaudintos ir pyksta dėl savo padėties. Jie kartais keršija tėčiams, kurie nemoka paramos, atsisakydami leisti jiems matytis su vaikais. Apskritai Jungtinių Amerikos Valstijų teisės specialistai mamoms to daryti nerekomenduoja, nes tėvo mirtis nėra niekaip susieta su sprendimu dėl apsilankymo. Nepriklausomai nuo to, kiek tėvas yra skolingas, jis vis tiek turi teisę lankytis jam įstatymiškai leidžiamuose vizituose. Mamos, kurios nesilanko, gali pakliūti į teisinius nemalonumus, nes nesilaiko teismo nurodymų.
Nors paramos nemokantys tėčiai pagal įstatymą gali turėti teisę matytis su savo vaikais, daugelis to nedaro. Jie dažnai žino, kad atvykę į vizitą jiems gresia suėmimas, todėl jie dažnai pasirenka tyčia „nusileisti“. Neatvykimas į vizitus paprastai tampa dar vienu konflikto šaltiniu motinos ir tėvo santykiuose.
Deadbeat Mothers
Remiantis statistika, Jungtinėse Amerikos Valstijose tik maždaug vienas iš penkių globos atvejų baigiasi tai, kad savo vaikus globoja tėvai. Todėl labiau tikėtina, kad vyras būtų skolingas vaiko išlaikymui nei moteris. Tačiau keičiantis socialiniam kraštovaizdžiui, vis daugiau tėčių siekia ir jiems suteikiama globa, o mirusių motinų skaičius auga. 2011 m. JAV surašymo biuro ataskaita parodė, kad nors nemokančių tėčių vis dar yra daugiau nei nemokančių mamų, mamos yra mažiau linkusios mokėti viską, ką yra skolingos – 42 % motinų gavo viską, ką turėjo gauti, tačiau tai padarė tik 34.1% tėčių. Taip gali būti iš dalies dėl to, kad moterų pajamos dažnai yra mažesnės nei vyrų, net kai jų darbo pareigos, išsilavinimas ir patirtis yra maždaug vienodi.
Kritika
Kai kurie žmonės prieštarauja termino „negyvas tėtis“ vartojimui. Šie asmenys atkreipia dėmesį į tai, kad ši frazė dažnai mėtoma, kol neįrodomi visi faktai, o tai kartais sukelia nesąžiningą diskriminaciją. Su šia mintimi susijęs faktas, kad gali atsirasti stereotipų – nepaisant to, kad įvairaus išsilavinimo ir rasės vyrai gali būti nevykėliai, tendencija sieti šį terminą su afroamerikiečių bendruomene, remiantis statistiniais duomenimis, nors ši informacija to nedaro. būtinai atsižvelgiama į ekonominius ir socialinius trūkumus, kurie gali kilti šiai grupei. Jie taip pat tvirtina, kad kai kurie būdai, kuriais vyriausybinės agentūros bando priversti vyrus susimokėti, nėra veiksmingi. Pavyzdžiui, pasodinus tėvą į kalėjimą, jis ne tik trukdo dirbti, kad galėtų sumokėti skolą, bet ir nedalyvaus lankymo seansuose, o tai gali turėti neigiamą poveikį vaikui.
Frazės kilmė
Nors žmonės paprastai galvoja, kad „negyvas tėtis“ yra šiuolaikinis terminas, iš tikrųjų jis kilęs iš XIX amžiaus, ypač pilietinio karo. Per tą laiką žodis „mušti“ gali reikšti sukčiavimą. Tai taip pat reiškė darbą ar veiklą, pvz., „vaikščioti ritmu“. Kai karys tyčia vengė savo karinių pareigų, viršininkai jį vadino „negyviu“, nes jis nedalyvavo darbe taip, kaip turėjo, ir dėl to, kad apgavo savo įmonę iš tarnybos. Galiausiai žmonės priėmė šį terminą visiems, kurie vengė pareigų, ir pradėjo jį taikyti vyrams, kurie nesirūpina savo šeimomis finansiškai.