Didelė vagystė yra terminas, apibūdinantis bet kokią vagystę, kai paimti daiktai viršija tam tikrą piniginę vertę. Tiksli prekės ar daiktų, reikalingų tokio masto vagystei, kaina gali skirtis priklausomai nuo vietos. Jungtinėse Valstijose didelė vagystė gali būti apkaltinta kaip nusižengimas arba nusikaltimas, atsižvelgiant į jurisdikciją ir vagystę. Veiksniai, galintys turėti įtakos bylos apkaltinimui, gali būti tai, ar vagystės metu buvo panaudota jėga, ir tiksli pavogtų prekių vertė.
Kai kuriais atvejais daiktai, išvardyti kaip mažesni už minimalią piniginę vertę, vis tiek gali būti laikomi didele vagyste. Pavyzdžiui, automobiliai paprastai yra įtraukiami į didžiųjų vagysčių automobilių sąrašą, net ir tose transporto priemonėse, kurios tinka tik metalo laužui. Ši taisyklė skiriasi priklausomai nuo vietos. Kai kuriose srityse gali reikėti, kad automobilis būtų važiuojantis, o kitose – ne.
Kad asmuo, įvykdęs didelę vagystę, būtų teisiamas už nusikaltimą, turi būti pateiktas įrodymas, kad sukaupta bet kokių pavogtų daiktų vertė yra verta nustatytos vertės. Jei bus nustatyta, kad jie yra mažesni už tą vertę, jis gali būti apkaltintas nusižengimu. Daikto vertę gali būti sunku įrodyti, jei ji nebuvo apdrausta, juolab kad pavogtas turtas dažnai neatgaunamas. Ją susigrąžinus, galėjo atsirasti žala, todėl bendra vertė pasikeis, jei ieškovas negali įrodyti, kad žala buvo padaryta po plėšimo.
Beveik bet koks stambios vagystės atvejis, kai buvo padarytas kūno sužalojimas arba gresia kūno sužalojimas, bus teisiamas kaip nusikaltimas, pridedant papildomus kaltinimus. Vagystė kartu su kūno sužalojimu arba sužalojimu, gresiančiu sužalojimu, laikoma apiplėšimu, o ne vagyste. Už šį nusikaltimą dažnai skiriama daug griežtesnė bausmė, ypač jei paimti daiktai yra didelės vertės. Tačiau norint nagrinėti plėšimą, reikia įrodyti, kad kaltinamasis grasino susižaloti vagystės metu, o ne vėliau ar anksčiau.
Buvo atvejų, kai atsakovas buvo atleistas nuo kaltinimų dėl vagystės ar plėšimo, kai buvo įrodyta, kad ieškovas turėjo jam ar jai atitinkamus daiktus ar pinigus. Tai reikštų, kad jis tiesiog paėmė kažką, kas jam teisėtai priklausė, nors kaltinimai užpuolimu ar grasinimu užpuolimu vis dar galioja. Tokie atvejai kaip šis paprastai yra reti, nes labai sunku įrodyti, kad kažkas yra skolinga, nebent yra abiejų šalių pasirašyta sutartis.