Dispozicinis priskyrimas yra tendencija manyti, kad elgesys yra įgimtų asmenybės bruožų rezultatas. Pavyzdžiui, jei kas nors stovi eilėje prie filmo, o kitas žmogus pjauna, auka gali manyti, kad pjaustytojas yra neapgalvotas arba nemandagus ir kad dėl šių vidinių savybių buvo nuspręsta peršokti liniją. Priešingai yra situacinis priskyrimas, kai žmonės nusprendžia, kad elgesys grindžiamas situaciniais veiksniais. Filmo eilutės pavyzdyje auka gali pastebėti, kad pjaustytuvą atsitrenkė kažkas kitas, ir galbūt neketino stumti į liniją.
Priskyrimo supratimas yra svarbi socialinės psichologijos, žmogaus elgesio socialiniame ir grupiniame kontekste tyrimo, dalis. Sudėtingi veiksniai turi įtakos tam, kaip žmonės nusprendžia priskirti savo elgesį, taip pat aplinkinių žmonių elgesį. Kai kas nors vertina kitą šalį atlikęs veiksmą, tokie svarstymai kaip rasė, lytis ir etninė priklausomybė gali nulemti, kaip stebėtojas nusprendžia paaiškinti veiksmą.
Situacinis ir dispozicinis veiksnys vaidina svarbų vaidmenį pagrindinėje priskyrimo klaidoje, žinomoje socialinėje psichologijoje. Žmonės linkę kaltinti įgimtus bruožus dėl kitų nesėkmių, demonstruodami dispozicinį priskyrimą: „Jis negali gauti darbo, nes ji tingi“ arba „Ji per daug pikta, kad būtų gera mokytoja“. Ir atvirkščiai, paprašyti paaiškinti savo elgesį, jie tvirtina, kad tokia situacija buvo: „Nerandu darbo, nes rinka ankšta“; „Man buvo sunku mokyti tą klasę, nes mokiniai trukdė“.
Dispozicinio priskyrimo reiškinys gali turėti įtakos daugeliui socialinių nuostatų. Pavyzdžiui, diskusijose dėl gerovės programų kai kurie žmonės gali įsitraukti į dispozicinį priskyrimą ir ginčytis, kad vyriausybės pašalpų gavėjai yra tingūs arba apgaulingi ir jiems tikrai nereikia pagalbos. Tokių programų šalininkai gali teigti, kad dėl socialinės nelygybės kalti situaciniai veiksniai, tokie kaip užimtumo skirtumai.
Bet kokioje situacijoje, kai asmenys bendrauja ir užsiima veikla, jie vienas apie kitą priima keletą momentinių sprendimų, o priskyrimai yra tarp šių sprendimų. Be esminės priskyrimo klaidos, gali būti tendencija manyti, kad teigiamas asmeninis elgesys yra įgimtų gerų savybių rezultatas, o asmeninės nesėkmės yra aiškiai situacijų pasekmė. Ir atvirkščiai, kai kitiems žmonėms sekasi gerai, tai gali būti siejama su situacija, o nesėkmės laikomos neigiamų charakterio savybių pasekmė. Polinkis labiau pabrėžti situacinį ar dispozicinį priskyrimą, priklausomai nuo to, kas dalyvauja ir ką jie daro, gali atskleisti šališkumą, kai kurie iš jų gali būti internalizuoti, o ne akivaizdūs.