Dividendų paskirstymo mokestį Indijos vyriausybė renka viešai prekiaujančioms korporacijoms, kurios nusprendžia paskirstyti pelną investuotojams dividendų arba mokėjimų grynaisiais forma. Mokestis yra prieštaringas Indijos verslo sektoriuje, nes investuotojai nerimauja dėl įmonių elgesio pokyčių, kurie gali atsirasti dėl mokesčių politikos sukurtos paskatų struktūros. Tačiau sprendimas apmokestinti korporaciją, o ne vartotoją, iš esmės yra politinis, o ne dėl ekonominių priežasčių – ekonomikos teorija, susijusi su dividendais ir mokesčiais, rodo, kad šios dvi galimybės turi beveik tokį patį poveikį ekonomikai.
Kai Indijos bendrovė paskelbia dividendų paskirstymą akcininkams, vyriausybė apmokestina dividendų paskirstymo mokestį, kuris gaunamas iš bendrovės pelno. Mokestis 2010 m. oficialiai buvo 15 procentų nuo bendros dividendų sumos. Efektyvus mokesčio tarifas, ty suma, kurią įmonės faktiškai sumokėjo dividendų paskirstymo mokesčiui, buvo beveik 17 proc. Investuotojai, gaunantys dividendus, neprivalo nuo jų mokėti mokesčių.
Alternatyva dividendų apmokestinimui įmonės lygmeniu yra apmokestinti juos individualiu lygmeniu, kaip atskiro investuotojo pajamų dalį. Tokio požiūrio laikosi daugelis šalių, įskaitant JAV. Kiekvienas investuotojas turi pateikti formas, kuriose būtų nurodytos jo pajamos iš dividendų.
Žvelgiant iš teorinės pusės, nesvarbu, ar vyriausybė dividendus apmokestina įmonės ar individualiu lygiu. Taip yra todėl, kad bendrovės gali numatyti dividendų paskirstymo mokestį, todėl atitinkamai mažina dividendus. Taigi, jei investuotojai ir įmonės skirtingose šalyse apmokestinami vienodais tarifais, faktinis lėšų pervedimas yra toks pat.
Įmonės galėtų pasirinkti vengti mokesčio, neskirstydamos dividendų. Vietoj to, jis galėtų reinvestuoti lėšas į įmonę, todėl rinkos dalys taptų vertingesnės. Tačiau investuotojai kartais mato dividendus kaip įmonės stiprybės ženklą, todėl dividendų mokėjimo nutraukimas, net jei kartu ir akcijų kainos kilimas, gali atgrasyti nuo investicijų.
Galiausiai sprendimas apmokestinti įmones ar asmenis yra politinis. Vyriausybė galėtų pasirinkti dividendų paskirstymo mokestį ir individualius mokesčius, atsižvelgdama į tai, kaip juos gautų visuomenė. Tai taip pat priklauso nuo šalyje jau veikiančių struktūrų. Apmokestinti įmonės paskirstymą yra daug lengviau nei pasikliauti tuo, kad kiekvienas asmuo praneš apie savo dividendų pajamas; tačiau jei jau veikia stipri individualių mokesčių sistema, dividendų apmokestinimas individualiu lygmeniu gali būti prasmingesnis, nei sukurti naują biurokratiją dividendų paskirstymo mokesčiui rinkti.