Dominantis asmuo yra asmuo, dalyvaujantis kriminaliniame tyrime, su kuriuo policija norėtų pasikalbėti. Šis terminas kartais vartojamas pakaitomis su „įtariamasis“, pavyzdžiui, kai kalbama apie nusikaltimu įtariamą asmenį, nors suinteresuotas asmuo taip pat gali būti liudytojas arba kitas asmuo, turintis papildomos informacijos, kuri gali būti naudinga. Daugelis teisėsaugos institucijų nori vartoti šį terminą, kad išvengtų neigiamų konotacijų, susijusių su „įtariamasis“, ir pabrėžtų mintį, kad asmuo nebuvo apkaltintas ar apkaltintas jokiu nusikaltimu.
Kai kas nors įvardijamas kaip dominantis asmuo, dažniausiai tai reiškia, kad policija nustatė tam tikrą ryšį tarp asmens ir nusikaltimo. Pavyzdžiui, pagrobimo atveju tėvai dažnai yra suinteresuoti asmenys, nes jie gali turėti svarbios informacijos, kuri padėtų išsiaiškinti nusikaltimą. Šį asmenį taip pat gali pastebėti liudininkai arba jis gali būti matomas stebėjimo juostoje. Visais šiais atvejais teisėsaugos pareigūnai tiesiog nori gauti daugiau informacijos apie nusikaltimą, kad padėtų jiems tirti.
Kartais suinteresuotas asmuo įtariamas intymesniu ryšiu su nusikaltimu, tokiu atveju jis galiausiai gali būti oficialiai apkaltintas ir patrauktas į teismą. Tačiau tol, kol jis ar ji nėra pripažintas kaltinamuoju, daryti skubotas išvadas dėl jo dalyvavimo yra blogas. Kadangi didžioji dalis teisėsaugos darbo yra vieša, policijos departamentai dažnai labai atsargiai žiūri į tai, kaip jie naudoja kalbą, kad pabrėžtų šią idėją; jie nenori budinčiųjų, pavyzdžiui, nusileisti ant asmens, susijusio su žmogžudystės byla, namo.
Daugumoje šalių suinteresuotas asmuo turi teisę į tam tikrą teisinę apsaugą. Pavyzdžiui, nors jis arba ji gali sutikti su apklausa, teisėsaugos institucijos negali laikyti asmens ilgiau nei kelias valandas be įrodymų. Asmuo taip pat gali prašyti, kad apklausos metu dalyvautų advokatas, ypač jei mano, kad gali kaip nors apkaltinti save. Jei policija nori sulaikyti dominantį asmenį, jie turi būti pasirengę pateikti kaltinimus.
Kai asmuo, įtariamas nusikaltimu, patenka į teismą, taisyklės šiek tiek pasikeičia. Nors kaltinimas nepadaro žmogaus kaltu, tai reiškia, kad policija turi tvirtų įrodymų, leidžiančių manyti, kad jis kaltas, o suinteresuoto asmens teisinis statusas iš esmės pasikeičia. Jei teismo rezultatas yra apkaltinamasis nuosprendis, kaltinamasis oficialiai tampa nusikaltėliu ir, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, jam greičiausiai teks skirti tokias teisines bausmes kaip areštas, bauda arba viešieji darbai.