Apskritai reguliavimo panaikinimas buvo karšta diskusijų tema rinkimų sezono metu tiek regioniniu, tiek vietos lygiu. Reguliavimo panaikinimas yra tada, kai vyriausybė sušvelnina arba panaikina pramonės reguliavimą, kad laisva rinka perimtų viršų, leisdama pasiūlos ir paklausos pusiausvyrai nustatyti rinkos kainą. Nors apskritai buvo manoma, kad reguliavimo panaikinimas buvo sėkmingas tiek oro linijų, tiek bankų sektoriuose, elektros energijos reguliavimo panaikinimas nepasiteisino taip pat.
Elektros reguliavimo panaikinimo šalininkai tikisi sugriauti nenatūralias monopolijas, kuriomis naudojasi elektros įmonės. Jie tvirtina, kad padidėjus daugiau elektros energijos gamybos įmonių didmeninė perkamosios galios norma sumažėtų. Tuo pačiu, suteikus klientams daugiau pasirinkimo, kurioje elektros įmonėje teikti paslaugas, atsirastų sveika konkurencija tarp paslaugų teikėjų, o tai sumažintų bendras vartotojų kainas.
Reguliavimo panaikinimo naikintojai mėgsta pabrėžti, kad, priešingai nei, pavyzdžiui, oro transporto sektoriuje, vartotojų paklausa nesikeičia dėl sąnaudų. Įpusėjus šaltai žiemai, žmonės vis tiek privalo šildyti namus, kaip ir vėsinti karštais vasaros mėnesiais. Iš esmės paklausa iš esmės išlieka pastovi, net kai pasiūla svyruoja. Be reaguojančios rinkos, anot jų, elektros energijos reguliavimo panaikinimas neveikia taip, kaip buvo numatyta.
2004 m. Belgija ir Anglija yra vienintelės dvi šalys, sėkmingai visiškai panaikinusios elektros pramonės reguliavimą. Likusioje Europoje yra valstybinių ir privačių įmonių mišinys, kuriame vyriausybės reguliuoja energijos tiekimą vartotojams, o privatus sektorius gamina energiją. Azijoje Honkongas siūlo iki 2019 m. panaikinti elektros energijos reguliavimą ir iki 50 m. reguliavimą panaikinti 2014 proc. Planu tikimasi išlaisvinti elektros energijos monopolio sritį, tačiau gali nukentėti, jei privačių įmonių bus per mažai. Integracija į Kinijos elektros energijos struktūrą taip pat gali sukelti komplikacijų ir paslaugų teikimo sutrikimų.
Jungtinės Valstijos žengė pirmąjį žingsnį elektros energijos reguliavimo panaikinimo link 1990-aisiais. Nors paslaugų teikėjams ir toliau taikomi vyriausybės reglamentai, elektros energiją gaminančios įmonės gali ją parduoti atviroje rinkoje. Tačiau net ir panaikinus paslaugų teikėjų reguliavimą, fizinės linijos, tiekiančios energiją į namus ir verslą, išlieka reguliuojamos. Nustatyta, kad Teksase nereguliuojamų sričių klientai už elektrą moka daugiau nei tose srityse, kurioms vis dar taikomi vyriausybės reglamentai.
Nors elektros energijos reguliavimo panaikinimas neveikė tiksliai taip, kaip planuota, tai nėra be jokios naudos. Paklausos svyravimų trūkumas kai kuriais atvejais paskatino elektros įmones sukurti efektyvesnį apmokestinimo už elektros energiją būdą. Didmeninėje rinkoje kainų svyravimai kinta dėl tokių veiksnių kaip paros laikas ir oro sąlygos. Ateityje elektros vartotojai gali pasinaudoti šiais svyravimais, suplanuodami didžiąją dalį elektros energijos sunaudojimo, kad jos sutaptų su pigesnėmis kainomis.