Fakto klausimas yra teisinis klausimas arba ginčas dėl esminio fakto byloje. Tai skiriasi nuo teisės klausimo, kuriam išspręsti reikia naudoti teisės principus. Jei kyla klausimas dėl fakto, teisėjas arba prisiekusiųjų komisija, dar vadinami faktų bandytojais, bus įpareigoti išspręsti nagrinėjamą klausimą.
Nesvarbu, ar ginčas yra fakto ar teisės klausimas, gali būti šiek tiek painu. Paprastai daugumoje fakto klausimo pavyzdžių bus klausiama, ar ir kaip įvyko įvykis arba veiksmas, o teisės klausimais klausiama, ar įvykis ar veiksmas buvo teisėtas. Pavyzdžiui, teisiniu klausimu gali kilti klausimas, ar kaltinamojo Džo, nušovęs ir nužudęs savo žmoną, yra tyčinė žmogžudystė, ar aistros nusikaltimas. Priešingai, kyla klausimas, ar kaltinamasis Džo nušovė savo žmoną.
Nors kategorijos gali būti šiek tiek miglotos, nustatant, ar kažkas yra teisės ar fakto klausimas, gali būti labai svarbu, ar byla bus nagrinėjama teisme, ar bus priimtas sutrumpintas sprendimas. Jeigu neginčijami jokie faktiniai bylos klausimai, o byloje akivaizdžiai yra tik teisės klausimas, teisėjas gali nuspręsti bylą nagrinėti sutrumpintai, o ne skirti bylos nagrinėjimą teisme. Jei, pavyzdžiui, asmeniui, kaltinamam greičio viršijimu, įteikiamas bilietas, tačiau jis ir jį išdavęs pareigūnas sutinka, kad jis viršijo greitį tik savo nuosavybėje, gali būti svarstoma, ar greičio viršijimo įstatymas taikomas asmeninėms nuosavybės teisėms. teisės. Atsižvelgdamas į taikomus kelių eismo įstatymus, teisėjas gali nuspręsti apibendrindamas klausimą, sakydamas, kad greičio viršijimo įstatymas šiuo atveju taikomas arba ne.
Vienas iš pagrindinių dalykų, leidžiančių nustatyti, ar byla bus nagrinėjama teisme, yra tai, ar fakto klausimas yra reikšmingas bylai. Jei ginčijamas faktas susijęs su nereikšmingu dalyku, nesusijusiu su byla, teisėjas gali nuspręsti priimti sutrumpintą sprendimą ir neatsižvelgti į fakto klausimą. Jeigu byla iškelta dėl apgaulingo nekilnojamojo turto pardavimo, o ieškovo ir atsakovo vienintelis tikras faktinis nesutarimas yra dėl to, kurios futbolo rungtynės pardavimo dieną buvo per televiziją, teisėjas negali laikyti šio fakto klausimo reikšmingu. teismas.
Bylas, kuriose nagrinėjamas fakto klausimas, paprastai sunku apskųsti. Kadangi faktais pagrįsto teismo proceso teisėjas turi galimybę susipažinti su visais įrodymais, apeliaciniai teismai paprastai daro prielaidą, kad jis galėjo priimti aiškų sprendimą, ar kažkas yra tiesa, ar ne. Priešingai, nagrinėdami teisės klausimus, apeliaciniai teismai labiau linkę išklausyti apeliacinį skundą, kuriame teigiama, kad pradinis teisėjas arba prisiekusiųjų komisija netinkamai aiškino ar taikė teisę.