Civiliniame ar baudžiamajame procese fakto nustatytojas yra asmuo arba žmonių grupė, kuriems sprendžiant bylą pavesta nustatyti atsakymą į visus fakto klausimus, o ne teisės klausimus. Paprastai tai yra atsakomybė, suteikiama prisiekusiųjų teismo posėdžio metu, kuris nusprendžia, kaip bylos faktai turi būti taikomi teisei, kuri yra susijusi su nagrinėjamu klausimu. Tačiau teisiamajame posėdyje, kai šalys pateikia savo argumentus tiesiogiai teisėjui, nedalyvaujant prisiekusiųjų komisijai, teisėjas veikia kaip fakto konstatuotojas, be savo įprastos pareigos priimti teisinius sprendimus.
Fakto nustatytojas turi pareigą atsakyti į visus fakto klausimus, kurie lems, kaip teisė bus taikoma abiejų šalių pateiktiems įrodymams. „Fakto klausimai“ skiriasi nuo „teisės klausimų“, nes tai yra klausimas, kas iš tikrųjų atsitiko. „Teisės klausimai“ – tai klausimai, kaip šalims turi būti taikoma atitinkama teisė. To, ką nustatys fakto nustatytojas, pavyzdys yra tai, ar šalis A sviedė akmenį į B partiją prieš tai, kai šalis B šaudė partiją A. Teisės klausimas, kurį teisėjas, atsižvelgdamas į tokią situaciją, spręstų, yra tai, ar šalis A, ar ne, B gali tinkamai pretenduoti į savigyną, nes A partija sviedė akmenį į B partiją prieš jai šaudant į A partiją.
Prisiekusiųjų teismo procese, kai prisiekusiųjų komisija nustato faktus, visi argumentai ir įrodymai bus pateikti prisiekusiųjų komisijai, kad ji nuspręstų, kaip vyko su bylos nagrinėjimu susiję įvykiai. Priklausomai nuo jurisdikcijos ir bylos tipo yra skirtingos taisyklės dėl prisiekusiųjų komisijos dydžio, kiek jos nariai turi susitarti dėl to, kaip turėtų būti sprendžiami faktai, ir įrodinėjimo pareigą, kurią šalys turi įvykdyti, kad įrodytų tam tikrus faktus. Be to, kai kuriuose regionuose saugoma kaltinamojo teisė į prisiekusiųjų teismą baudžiamosiose bylose, todėl dažnai reikalaujama, kad kaltinamojo kolegų prisiekusiųjų komisija nustatytų faktus, nebent šios teisės atsisako atitinkama šalis.
Tais atvejais, kai atsisakoma teisės į prisiekusiųjų komisiją, kaip fakto nustatytoją, arba jos to nereikalauja regiono įstatymai, teisėjas paprastai prisiima fakto nustatytojo vaidmenį. Tai vadinama teisiamųjų suole, ir paprastai dalyvaujančiose bylose dalyvauja mažiau teatro. Pavyzdžiui, įžanginiai ir baigiamieji teiginiai – tai įrankiai, kuriuos šalys naudoja siekdamos apeliuoti į prisiekusiųjų emocijas – paprastai nesakomi teisiamųjų suole metu. Atvirkščiai, šalys pateikia savo argumentus teisėjui, pateikia įrodymus ir liudytojus, o teisėjas atitinkamai nustato faktus ir įstatymus.