Finansavimo trūkumas yra pinigų trūkumas numatytiems poreikiams patenkinti. Toks trūkumas ypač rūpi vyriausybėms ir nevyriausybinėms organizacijoms, teikiančioms paslaugas visuomenės nariams. Yra keletas priežasčių, kodėl gali neužtekti pinigų, įskaitant pajamų trūkumą ir fondo ar organizacijos dalyvių mokėjimų trūkumą. Pavyzdžiui, Jungtinių Tautų nariai turi sumokėti mokesčius, naudojamus teikti paslaugas, o jei to nepadarys, atskiros agentūros gali neveikti.
Biudžeto sudarymas apima daugybę skaičiavimų, leidžiančių nustatyti numatomas išlaidas, taip pat pinigų šaltinius joms padengti. Tai gali apimti diskusijas apie seną skolą, kurią gali prireikti aptarnauti, taip pat apie įsipareigojimus, pvz., vykstančius obligacijų mokėjimus, ir būsimus poreikius. Išlaidų aptarimas supriešinamas su pajamomis, siekiant nustatyti, ar bus pakankamai pinigų, ir koreguoti, jei kyla problemų. Kai kuriais atvejais agentūros ar vyriausybės gali judėti į priekį be subalansuoto biudžeto, tikėdamosi vėliau išspręsti problemą.
Finansavimo trūkumas reiškia, kad trūksta lėšų biudžeto išlaidoms padengti. Viena iš priežasčių gali būti prastai subalansuotas biudžetas arba nenumatytas pajamų sumažėjimas. Klasikinis pavyzdys gali atsirasti su nekilnojamojo turto mokesčiais, kai krenta nekilnojamojo turto vertė. Bendrijos agentūros, tikinčios nustatytų pajamų iš nekilnojamojo turto mokesčių, gali likti be pakankamai pinigų, kai turtas bus iš naujo įvertintas ir sumažintas tarifas, kad atspindėtų sumažėjusią vertę.
Galimybė išspręsti problemą gali apimti paskolų ėmimą, dėl kurios ateityje gali kilti problemų, kartu padidėjus asignavimams. Vyriausybės galėtų padidinti mokesčių tarifą, o organizacijos gali prašyti daugiau aukų, kad patenkintų neatidėliotiną poreikį. Nagrinėjant finansavimo trūkumą, organizacijos gali būti paprašyta atskleisti finansinę informaciją, kad būtų parodyta, kaip tai atsitiko, ir informacijos apie tai, kaip jis sprendžiamas. Šią informaciją naudoja potencialūs investuotojai, įstatymų leidėjai ir skolintojai, norėdami nustatyti, ar organizacija elgiasi atsakingai, todėl gali nuspręsti, ar trūkumas turėtų būti pašalintas.
Neišspręstas finansavimo trūkumas gali sukelti rimtų pasekmių. Gali būti neįmanoma suteikti reikiamų paslaugų visuomenės nariams, kurie jomis pasitiki, o tai gali sukelti bangavimo efektą. Be to, dėl to ateityje gali padidėti išlaidos, susijusios su problemos sprendimu ir finansavimo spragų šalinimu kitais būdais. Pavyzdžiui, trūkstant finansavimo agentūroje, kuri subsidijuoja sveikatos paslaugas, pacientai gali neturėti prieigos prie patikimo gydymo, o tai gali padidinti naštą greitosios pagalbos skyriams, kai žmonės sunkiai serga.