Kartais vadinami sandoriais pirmyn ir atgal arba išgalvotu Tinginių Suzanų pavadinimu, kelionė pirmyn ir atgal yra strategija, kai turtas parduodamas kitai įmonei su susitarimu, kad turtą kada nors ateityje atpirks pirminis savininkas. Šis procesas kartais naudojamas kaip priemonė padidinti akivaizdžią pardavimų sumą ir pardavėjo sugeneruotas pajamas per tam tikrą finansinį laikotarpį. Nors tai gana įprastas procesas, ne visi finansų bendruomenės nariai mano, kad tai tinkamas verslo būdas.
Paprastai keliaujant pirmyn ir atgal parduodamas turtas, kuris nėra būtinas pagrindinei verslo veiklai. Kadangi turtas daugiau ar mažiau nenaudojamas, laikino pardavimo strategija jokiu būdu neturės įtakos verslo funkcijoms. Tai leis verslui skaičiuoti pajamas, gautas pardavus, kaip dalį pajamų, gautų per laikotarpį, kai vyksta sandoris. Dėl to įmonė gali teigti, kad pardavimų apimtis yra didesnė, o tai greičiausiai pritrauks daugiau investuotojų dėmesio ir padidins verslo žinomumą tarp vartotojų.
Kelionės pirmyn ir atgal proceso raktas yra susitarimas kada nors ateityje atpirkti parduotą turtą. Dažnai perkamas tas pats turtas, nors kai kuriais atvejais gali būti pakeistas panašaus tipo ir vertės turtas. Kalbant apie išpirkimo kainą, pradinis savininkas gali sumokėti tą pačią sumą, kuri buvo priimta už pradinį pardavimą, arba galbūt šiek tiek daugiau, atsižvelgiant į sąlygas, dėl kurių susitarė dvi įmonės.
Kelionė pirmyn ir atgal yra susijusi su pavojais. Viena iš jų yra ta, kad įmonė gali taip įsitraukti į tokią veiklą, kad tampa labai sunku nustatyti, kokią pajamų dalį sudaro faktiniai pardavimai, o kas – naudojant Lazy Susans. Be to, strategijos atpirkimo aspektas kartais gali sukelti finansinių sunkumų verslui, kuris viršija bet kokią naudą, gautą iš pradinio pardavimo. Kai kurie investuotojai dėl asmeninės sąžinės nusprendžia nesusidėlioti su įmonėmis, kurios dažnai keliauja pirmyn ir atgal.
Daugelis skirtingų tipų įmonių praeityje naudojosi kelionėmis pirmyn ir atgal. Nemažai gamybos įmonių užsiėmė tokio tipo turto mainais, kaip ir daugelis energijos prekybos konglomeratų. Pastaraisiais metais žinomi interneto tiekėjai ir susijusios įmonės taip pat pasinaudojo tokio tipo finansine strategija. Dėl to kai kurios reguliavimo agentūros, pvz., JAV vertybinių popierių ir biržų komisija, nusprendė, kad pajamų iš tokio tipo sandorių įtraukimas į pardavimo duomenis yra klaidinantis ir todėl neteisingas.