Uždraudimo įsakymas arba uždraudimo įsakymas yra formali direktyva, kuri draudžia žmonėms apie ką nors viešai diskutuoti. Gag orderiai paprastai naudojami teisiniame kontekste, kai teisėjas nori, kad bylos nagrinėjimas būtų kuo teisingesnis, apribodamas viešas diskusijas vykstant teismo procesui, kad būtų išvengta įtakos prisiekusiesiems ir liudytojams. Privačios organizacijos, įmonės ir įstaigos taip pat gali naudoti gag orderius informacijos srautui kontroliuoti.
Jei yra priimtas nutartis, susijusi su teisminiu bylos nagrinėjimu, nutartį priima teisėjas. Įsakymu gali būti uždrausta su byla susijusiems asmenims, pavyzdžiui, advokatams, liudytojams ir prisiekusiesiems, viešai aptarti bylą, taip pat gali būti uždrausta žiniasklaidoje skelbti informaciją apie bylą. Nutarimai dėl įpareigojimo paprastai naudojami, kai teisėjas nerimauja, kad byla yra tokia sensacinga, kad priešingu atveju kaltinamajam bus sunku gauti teisingą teismą. Vieša diskusija ir nuomonė gali paveikti teisminės bylos baigtį, jei bylos nagrinėjimas susilaukia daug dėmesio, o tai prieštarauja teisminėms vertybėms, teigiančioms, kad įrodymai turi būti vertinami nešališkai.
Žmonės gali prieštarauti teismo įpareigojimui. Jei jie pažeis tvarką, jiems gali būti taikomos teisinės sankcijos, pavyzdžiui, baudos ar net įkalinimas. Įsakymai dėl įpareigojimo taip pat gali būti vykdomi naudojant tokius metodus kaip prisiekusiųjų atskyrimas, kai prisiekusiųjų nariai teismo proceso metu laikomi privačiose ir saugiose vietose, kad jų negalėtų paveikti žmonės iš išorės.
Privačios organizacijos išduodamo įsakymo atveju organizacija paprastai negali priversti žiniasklaidos apie ką nors nepranešti, nebent teisme gali įrodyti, kad žiniasklaidos pranešimai yra klaidingi ir žalingi. Tačiau ji gali įpareigoti darbuotojus ir atstovus paklusti įsakymui, kuris yra įdarbinimo sąlygų dalis, pavyzdžiui, kai žmonės pasirašo neatskleidimo sutartis prieš pradėdami kurti slaptus projektus.
Kartais žmonės vykdo gaudymo įsakymą kaip mandagumą, o ne todėl, kad yra teisiškai įpareigoti tai daryti. Pavyzdžiui, 2009 m. „New York Times“ sukėlė daug diskusijų, kai atskleidė, kad jis susitarė su kitomis žiniasklaidos priemonėmis, kad septynis mėnesius būtų paslaptyje laikomas žurnalisto pagrobimas. Organizacija tvirtino, kad slaptumas buvo skirtas apsaugoti žurnalistą ir padidinti tikimybę, kad derybos su pagrobėjais bus teigiamos, tačiau kai kurie žmonės verkė įžeidinėdami, kad tokios informacijos slėpimas gali turėti pavojingų padarinių.
Gag tvarka tikrai nėra be ginčų. Daugelis žmonių mano, kad šios teisinės tvarkos yra tam tikra cenzūros forma ir kad jos gali būti naudojamos kaip priemonė užkirsti kelią visuomenės nariams gauti informaciją, kuri gali būti svarbi ar įdomi.