Goodwin modelis yra makroekonominė teorija, kurią sukūrė JAV ekonomistas Richardas Goodwinas. Jis sukūrė modelį 1967 m., dėstydamas Kembridžo universitete JK. Jis prognozuoja ekonominės veiklos ciklus, remdamasis užimtumo lygio įvesties vertėmis ir darbo bei kapitalo investicijų našumo lygiais. Modelis turi išvestinių iš marksistinių klasių kovos teorijų, taip pat iš plėšrūnų ir grobio elgesio gamtoje ir nagrinėja ciklus, vykstančius ekonomikose, kai svyruoja užimtumo ir darbo užmokesčio veiksniai.
Goodwin modelio principai yra pagrįsti nulinės sumos, nelinijiniu požiūriu į augimą. Iš esmės tai teigia, kad nepaisant vieno ekonomikos aspekto ar kito sistemos elemento pelno, vienodos vertės praradimas jį kompensuos kitur, kad būtų išvengta sistemos nestabilumo ir augimo ar nuosmukio. Tai yra principas, kuriuo remiasi Markso ekonomika, kur, didėjant darbo vertei ir įtakai, mažėja jį finansuojančių kapitalistų vertė ir įtaka, ir atvirkščiai. Goodwinas pasiūlė, kad tokie paprasti kompromisai egzistuotų kaip natūrali ekonomikos ciklų eiga. Pavyzdžiui, kuo mažesnis nedarbo lygis, tuo labiau darbuotojai turėtų įtakos reikalaudami didesnių atlyginimų, o tai savo ruožtu sumažintų kapitalistų pelną ir darbo jėgos kontrolę bei paskatas plėsti verslą.
Šie verslo ciklo teorijos kompromisai taip pat atsispindi Phillipso kreivėje, kurią skaičiuodamas naudoja Goodwin modelis, kurią 1958 m. pasiūlė Naujosios Zelandijos ekonomistas Williamas Phillipsas. Phillipso kreivė teigia, kad tarp nedarbo lygio ir infliacijos yra tiesioginis ryšys. , ir kad, vienam kylant, kitas linkęs kristi. Kaip ir pats Goodwin modelis, Phillipso kreivės siūlomi verslo ciklo principai paprastai yra labiau pagrįsti trumpuoju laikotarpiu nei ilgalaikėje perspektyvoje ir yra labiau pagrįsti teoriškai nei praktiškai.
Goodwino ekonomikos augimo teorija taip pat rėmėsi Harrodo-Domaro modeliu kaip metodu, leidžiančiu įveikti šias ciklo pusiausvyros jėgas. Seras Roy F. Harrodas ir Evsey Domar 1946 m. pasiūlė, kad augančios ekonomikos nėra natūraliai subalansuotos, o didėja produkcijos kiekis ir kokybė, nes išorinės kapitalo investicijos naudojamos normaliam elgesiui sutrikdyti. Dauguma ekonomikos ciklų, kurie laikomi idealistiškai subalansuotais ir stabiliais, iš tikrųjų yra priežastis, dėl kurios daugelis tautų yra įkalintos į amžiną skurdo būseną, kur santaupos, kapitalo investicijos ir technologinės naujovės yra menkos.
Goodwin modelio požiūrio į sistemos elgesį silpnumas yra tas, kad jis aiškiai nusako priešingus sistemos elementus kaip iš prigimties antagonistinius. Goodwino klasių kovos modelis, kaip ir Markso ekonomika ar plėšrūno ir grobio santykiai, daro prielaidą, kad du pagrindiniai sistemos elementai kovoja vienas prieš kitą nuspėjamoje aplinkoje, kurioje nėra kitų sudėtingų įtakų. Darbuotojai, gaunantys atlyginimą, supriešinami su kapitalistiniais investuotojais arba plėšrūnai su grobiu. Nors šios teorijos turi tam tikrą pagrįstumą sudėtingų sistemų sąveikos požiūriu, jos linkusios žlugti, kai švelninantys veiksniai ar nematoma įtaka pakeičia pirminių sistemos elementų elgesį.
Vienas geras pavyzdys, kai Goodwin modelis ir kiti panašūs į jį nesugebėjo numatyti ekonomikos tendencijų, yra neseniai įvykęs pasaulinis ekonomikos nuosmukis, kuris įvyko 2008 m. dėl spekuliacijų būsto rinkoje ir dėl kitų priežasčių. Dėl šio ekonominio nuosmukio daugelyje išsivysčiusių šalių labai išaugo nedarbo lygis, todėl darbo jėga tapo pigesnė ir jos gausu kapitalistams plėsti verslą. Nepaisant šios galimybės, nuo 2011 m. kapitalistai nereagavo didindami samdymą, o apribojo kapitalo investicijas tuo metu, kai atrodo, kad tai idealu augimui iš darbo jėgos fondo perspektyvos.